1038/2023-80431(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД проезд Соломенной Сторожки, д.12, Москва, 127994, ГСП-4 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-10617/2023 

г.Москва  28.03.2023 № А40-233643/2022  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.М. Мухина, 

судей: Г.М. Никифоровой, В.И. Попова,  при ведении протокола помощником судьи Н.А. Третяком,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 заявление ООО «Строй-Версия»  об отказе от исковых требований по делу № А40-233643/2022  

по заявлению ООО «Строй-Версия» к ООО «СЭУ № 1» о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 27.09.2022; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 с ООО «СЭУ № 1» в  пользу ООО «Строй-Версия» взыскана задолженность по договору от 26.04.2022 в  размере 1 215 950 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 29 850 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 25 458 руб.  

Не согласившись с принятым решением, ООО «СЭУ № 1» обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой.  

В судебном заседании апелляционного суда, до рассмотрения дела по существу,  от ООО «Строй-Версия» поступило заявление об отказе от заявленных требований и  прекращении производства по делу, в связи с оплатой суммы задолженности после  предъявления иска.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа  истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком  после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1  статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ООО «Строй- Версия» от исковых требований.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу № А40233643/2022 отменить, производство по делу - прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Эксплуатационное Управление № 1» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью ООО «Строй-Версия» (ИНН 

<

***>)  государственную пошлину по иску в сумме 25 458 (двадцать пять тысяч четыреста  пятьдесят восемь) рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья С.М. Мухин 

Судьи В.И. Попов 

 Г.М. Никифорова