Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-3229/2023

г. Пенза

05 мая 2023 года

Резолютивная часть объявлена 03 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., 80, Пенза г., 440061; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БМК Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 840777,09 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности (диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БМК Энерго" суммы 840777,09 руб., в том числе задолженности за потребленный в январе 2023г. газ в размере 832 658,67руб. по договору поставки газа № 40-5-21897от 15.11.2022, 168 287,28 руб., пени в размере 8 118,42руб. за период с 20.02.2023 по 30.03.2023. Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 03.05.2023.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга, в связи с частичной оплатой ответчиком долга после подачи искового заявлений, просил считать иск заявленным в сумме 590 234,23руб., из которой, 582 115,81руб. - задолженность за поставленный газ, 8 118,42руб. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате долга, представлена копия платежного поручения по частичной оплате долга.

Также представителем истца заявлено ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание и рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования, а также исходя из того, что уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным уменьшение исковых требований принять.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Судом, на основании ст. 159 АПК РФ, представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 ст. 548 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.11.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "БМК Энерго" (Покупатель) в редакции дополнительного соглашения №1/1-П от 20.12.2022, заключен договор поставки газа № 40-5-21897 по условиям которого истец обязался поставлять с 01.11.2022 по 30.09.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик  получать и оплачивать газ.

Пунктом 5.6.1. вышеуказанного договора поставки газа предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался производить в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в январе 2023 года было поставлено ответчику 100,220 тыс.куб.м. газа на сумму 835 388,67 руб. и выставлен счет-фактура № 5597 от 31.01.2023, оплата которого ответчиком была произведена частично. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 832 658,67 руб. В связи с чем, истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "БМК Энерго" претензию об оплате задолженности, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Объем поставленного газа подтверждается подписанным Поставщиком и Покупателем актом приема-передачи газа №1-21897 от 31.01.2023, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязанность по оплате поставленного газа в установленные сроки надлежащим образом не выполнил. Задолженность ответчика по оплате ресурса, поставленного в январе 2023 года, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела, с учетом частичной оплаты составляет 582 115,81руб.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности по Договору подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставленный газ производятся ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за кварталом поставки, за который осуществляется оплата.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленного газа суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному представителем истца расчету, размер начисленных ответчику пени за период с 20.02.2023 по 30.03.2023 составляет 8 118,42 руб.

При этом истец при расчете пени применил ключевую ставку ЦБ РФ – 7,5% годовых, действующую на день оплаты долга.

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по методике расчета пени, периоду их начисления, контррасчет не представил. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.

На основании изложенного требования о взыскании пени суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 840 777,09руб. госпошлина составляет 19 816 руб.

Определением от 10.04.2023 произведен зачет госпошлины на сумму 23 671 руб. в счет суммы, подлежащей уплате при подаче иска в сумме 19 816руб.

С учетом уменьшения исковых требований до суммы 590 234,23руб., составляющей цену иска, государственная пошлина равна 14 805руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 805руб., как с проигравшей стороны.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 8 866 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине  отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БМК Энерго" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>) сумму 3 390 015,04руб., в том числе долг в размере 3 221 727,76руб., пени в сумме 168 287,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11985 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8866 руб.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 Е.В. Афиногентова