АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1767/2017

г. Кострома

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании после перерыва от истца: ФИО2, доверенность от 10.10.2017 №3 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо», г. Киров Калужской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СУППО», д.Коряково Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 413272 руб. 19 коп.,

3-е лицо: Департамент агропромышленного комплекса Костромской области (

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо», г. Киров Калужской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУППО», д.Коряково Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 413272 руб. 19 коп., в том числе 405394 руб. 22 коп. основного долга, 7877 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.11.2017 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 385172 руб. 67 коп. долга, прекращено производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительности предмета спора, привлечен Департамент агропромышленного комплекса Костромской области (

<

...>).

Ответчик возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по размеру, не представил.

Как следует из материалов дела, почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине «истек срок хранения». 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, определения суда были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Департамент агропромышленного комплекса Костромской области до начала судебного заседания направил ходатайство о проведении судебного слушания в отсутствие своего представителя. Согласно представленному отзыву данный участник процесса полагает исковые требованиями законными и обоснованными. 

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца на взыскании основной задолженности настаивал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Федеральным законом от 9 июля 2002 года № 83 -ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», а также протоколом заседания территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 31 июля 2009 года № 61, между ОАО «Костромаагроснаб» (Кредитор) и ООО «СуППо» (Организация, ответчик) заключено соглашение от 31 июля 2009 года о реструктуризации долгов на сумму 385 172,67 руб. (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 2 Соглашения, в отношении ООО «СуППо» применяется следующий вариант реструктуризации долгов:

1)   отсрочка погашения долга в сумме 385 172,67 руб. до 2015 года;

2)   рассрочка погашения долга в сумме 385 172,67 руб. до 2021 года. 

Согласно   пункту   3   Соглашения,   платежи   в   счет   погашения   долгов осуществляются в соответствии с графиком погашения долгов по форме согласно приложению один раз в год, не позднее 15 декабря, при ежеквартальном мониторинге.

Согласно пункту 4 Соглашения плата за рассрочку долгов производится должником со дня подписания настоящего Соглашения ежегодно, не позднее 15 декабря.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2010 по делу №А31-2621/2010 в отношении ОАО «Костромаагроснаб» введена процедура наблюдения. 

Решением от 14.10.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

19.11.2015 между ОАО «Костромаагроснаб» (продавец) и истцом (покупатель) на основании протокола заседания комиссии по проведению открытого аукциона от 18.11.2015 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности продавца, в том числе, дебиторской задолженности (права требования) к ООО «СуППо»  в сумме 385172 руб. 67 коп. (л.д. 17-19 том 1).

По акту приема-передачи от 21.12.2015 продавец передал покупателю договор сублизинга №2 от 03.05.2005 между ОАО «Костромаагроснаб» и ООО «СуППо» соглашение о реструктуризации долгов от 2009 года в отношении колхоза (л.д. 24-27 том 1).

В 2009-2017 годах задолженность по соглашению о реструктуризации от 31.07.2009 ответчиком не погашена.

06.09.2016 территориальной комиссией по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей принято решение о приостановке права на реструктуризацию задолженности сроком на три месяца в связи с нарушением условий реструктуризации долгов (л.д. 31-34 том 1).

В указанный период ответчик выплаты по соглашению также не осуществлял.

12.01.2017 ОАО «Костромаагроснаб» исключено из Единого реестра юридических лиц.

18.01.2017 комиссией принято решение об исключении ответчика из программы финансового оздоровления и расторжении соглашения о реструктуризации долгов (л.д. 35-37 том 1).

01.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия была оставлена последним без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правовые основы и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства установлены Федеральным законом от 09.07.2002 N 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (далее - Закон N 83-ФЗ). 

В силу статьи 2 Закона N 83-ФЗ реструктуризация долгов - основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств. 

По смыслу положений названного Закона реструктуризация долгов представляет собой определенную законом процедуру, включающую в себя обращение должника с письменным заявлением о включении его в состав участников программы; принятие территориальной комиссией решения о включении должника в состав участников программы; разработка предлагаемого варианта реструктуризации долгов; проведение расширенного заседания территориальной комиссии с участием кредиторов должника по обсуждению предлагаемого варианта реструктуризации долгов; подписание соглашения о реструктуризации долгов. 

Согласно статье 27 Федерального закона от 9 июля 2002 года № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» основаниями расторжения соглашения о реструктуризации долгов являются:

неисполнение и (или) несвоевременное исполнение должником принятых на себя обязательств в рамках соглашения о реструктуризации долгов;

неисполнение и (или) несвоевременное исполнение должником текущих обязательств перед кредиторами, с которыми было подписано соглашение о реструктуризации долгов;

возбуждение в отношении должника процедуры банкротства;

несоответствие должника понятию «сельскохозяйственный товаропроизводитель».

06 сентября 2016 года территориальной комиссией по финансовомуоздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей принято решениео приостановке права на реструктуризацию задолженности сроком на три месяцав связи с нарушением условий реструктуризации долгов.                                                      

В указанный период ООО «СуППо» выплаты по погашению задолженности не осуществляло.

Согласно пункту 11 Базовых условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2003 года № 52, если у сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, имеется задолженность по текущим налоговым платежам в бюджеты всех уровней, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим 1 месяц, либо просроченная задолженность по денежным обязательствам со сроком образования, превышающим 1 месяц, либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения долгов, право на реструктуризацию долгов приостанавливается.

В случае если в течение 90 дней со дня приостановления права на реструктуризацию долгов сельскохозяйственные товаропроизводители ликвидируют задолженность по указанным платежам и пеням, начисленным за их неуплату, право на реструктуризацию долгов сохраняется. В случае невыполнётя этого условия сельскохозяйственный товаропроизводитель теряет право на реструктуризацию долгов.

В соответствии с протоколом от 18 января 2017 года №1/2017 территориальной комиссией по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Костромской области принято решение об исключении ответчика из программы финансового оздоровления и расторжении соглашения о реструктуризации долгов в связи с нарушением условий реструктуризации долгов, а также истечением трехмесячного срока со дня приостановки права на реструктуризацию задолженности.

Согласно статье 29 Федерального закона от 9 июля 2002 года № 83 -ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» при расторжении соглашения о реструктуризации долгов все отсроченные и рассроченные обязательства, принятые на себя должником, считаются наступившими.

Принимая во внимание, что соглашением о реструктуризации долгов от 30.04.2009 стороны определили размер задолженности и график ее погашения, суд приходит к выводу об обязанности ответчика погасить задолженность согласно указанному в соглашениях графику погашения. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт наличия долга и его размер подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании сумы долга в размере 385172 руб. 67 коп., переданного истцу первоначальным кредитором (ОАО «Костромаагроснаб») на основании договора купли-продажи от 19.11.2015, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУППО», д.Коряково Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо», г. Киров Калужской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 385172 руб. 67 коп. долга, 10703 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо», г. Киров Калужской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета 562 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.02.2017 №31.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                     Л.Ю.Денисенко