Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

14 мая 2019 года                                               Дело №А41-10777/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-10777/19

по иску ООО "ДАЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ПРОГРЕСС-ПЛЮС" (ИНН 7729466096, ОГРН 1157746598756)

о взыскании 279 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг таможенного представителя от 10.08.2016 №0154/00-16-173, 19 935,71 рублей пеней по состоянию на 05.02.2019 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАЛК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРОГРЕСС-ПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании 279 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг таможенного представителя от 10.08.2016 №0154/00-16-173, 19 935,71 рублей пеней по состоянию на 05.02.2019 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 20.02.2019, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца - возражения на отзыв, заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем/таможенным представителем) и ответчиком (заказчиком/клиентом) заключен договор на оказание услуг таможенного представителя от 10.08.2016 №0154/00-16-173, по условиям которого истец принял на себя обязательства от имени ответчика совершать таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле является Клиент (далее - товары Клиента), а также оказывать ответчику консультационные услуги и представляет его интересы в таможенных органах, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате счетов за период с 04.11.2018 по 09.11.2018 в размере 542 230,42 рублей.

На претензию истца от 12.12.2018 исх. № 198 об оплате задолженности, ответчик в письме от 28.12.2018 исх. № б/н признал задолженность в размере 542 230,42 рублей, попросив предоставить 50% скидку по оплате в связи с финансовыми трудностями.

В письмо от 15.01.2019 № ДАЛК/19-001 истец отказал в предоставлении скидки, потребовав оплатить задолженность в полном объеме. Между тем, ответчик погасил задолженность частично, непогашенными остались 483 730,42 рублей.

После предъявления иска ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер основного долга до 279 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 5.2 договора в виде уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки, что по состоянию на 05.02.2019 составляет 19 935,71 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика о ненадлежащем оказании истцом услуг документально не подтверждены.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.2 договора в течение 3 (трех) дней с даты завершения оказания услуг по отдельному поручению клиента таможенный представитель направляет клиенту счет-фактуру на сумму оказанных услуг и акт, об оказанных услугах.

Согласно пункту 4.3 договора в течение 3 рабочих дней с даты получения акта об оказанных услугах клиент обязан подписать его и направить таможенному представителю один подписанный экземпляр, либо предоставить таможенному представителю письменный мотивированный отказ от подписания по электронной почте. Если в указанный срок клиент не подписал акт и не предоставил мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми клиентом.

Как следует из материалов дела, ответчик направленные ему акты сдачи-приемки оказанных услуг не подписал, мотивированный отказ от подписания актов в установленный пунктом 4.3 договора срок истцу не направил.

Результат оказанных истцом услуг используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в оказании услуг, и последние имеют для него потребительскую ценность.

Принятие услуг свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ (оказанных услуг) и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ (оказанных услуг) невозможен, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОГРЕСС-ПЛЮС" в пользу ООО "ДАЛК" 279 000 рублей задолженности, 19 935,71 рублей пеней, 8 979 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "ДАЛК" из федерального бюджета 4 094 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2019 №368.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                    И.А. Кулакова