АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12042/2019

г. Киров

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2019 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Кировский мясокомбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610006, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛЛИМЕТР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 614007, Россия, 

<

...>)

о взыскании 11 944 рублей 14 копеек

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.01.2019, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кировский мясокомбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛЛИМЕТР" (далее - ответчик) о взыскании 11 914 рублей 14 копеек, в том числе: 10 165 рублей 08 копеек долга по договору поставки №ЦО-254 от 16.05.2018, 1 779 рублей 06 копеек пени за период с 02.03.2019 по 23.08.2019. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы исполнением ответчиком обязательств по договору с нарушением срока.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.11.2019 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 10 165 рублей 08 копеек долга, 1 463 рублей 77 копеек пени за период с 06.05.2019 по 26.09.2019. 

Заявление об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №ЦО-254 от 16.05.2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в обусловленные настоящим договором сроки, производимые им товары покупателю, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Предметом поставки являются мясопродукты в ассортименте в соответствии с товарными накладными (пункт 1.2). 

Согласно пункту 2.1 поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заявки.

Датой поставки считается дата отгрузки товара со склада поставщика (пункт 2.4).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента его передачи и подписания покупателем товарной накладной (пункт 2.5).

Цена поставляемого товара определяется в товарных накладных (пункт 6.1).

Расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней со дня отгрузки продукции. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет или момент внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 6.2).

В пункте 7.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня по истечении срока оплаты, предусмотренного пунктом 6.2 договора.

Согласно товарной накладной №164883 от 26.04.2019 покупатель принял поставленный поставщиком товар (мясопродукцию) на сумму 10 165 рублей 08 копеек 26.04.2019.

Претензией от 17.07.2019 №136 в адрес ответчика истец просил погасить долг по договору поставки в сумме 10 165 рублей 08 копеек.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтвержден подписанными сторонами товарной накладной  и иными материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного по договору товара. 

Согласно пункту 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно количества и качества поставленного товара в материалах дела не имеется. 

Основания и размер задолженности в сумме 10 165 рублей 08 копеек  истец подтвердил представленными суду доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 10 165 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора в случае просрочки оплаты за товар по договору со стороны покупателя, поставщик вправе наложить на покупателя штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня по истечении срока оплаты товара, который согласно пункту 6.2 договора составляет 5 (пять) календарных дней.

На сумму задолженности истец начислил пени в сумме 1 463 рублей 77 копеек по ставке 0,1% за каждый день просрочки с суммы долга 10 165 рублей 08 копеек за период с 06.05.2019 по 26.09.2019. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) пени ответчик не представил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд, вместе с тем, не смог согласиться с ним, поскольку в нем неверно определено начало периода просрочки оплаты, без учета положений статьи 193 ГК РФ. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд счел надлежащей датой начала периода просрочки оплаты товара ответчиком – 07.05.2019 и произвел следующий расчет пени: 10 165,08 х 0,1% х 143 дня =  1 453 рубля 61 копейка. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 453 рубля 61 копейка. 

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 10 165 рублей 08 копеек долга и 1 453 рублей 61 копейки пени за период с 07.05.2019 по 26.09.2019.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2019 № 96593.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 998 рублей 25 копеек подлежат взысканию с ответчика, в остальной части расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИЛЛИМЕТР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 614007, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кировский мясокомбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610006, Россия, 

<

...>) 11 618 (одиннадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 69 копеек, в том числе 10 165 (десять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 08 копеек долга, 1 453 (одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 61 копейка пени за период с 07.05.2019 по 26.09.2019, а также 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин