АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 марта 2020 года

Дело №

А55-33553/2019

                  Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

         Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

        Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2020 года дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Новый город", ИНН 

<

***>, в 2-х км юго-западнее с.Курумоч, Самарская область, Волжский район

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, г.Самара

о признании незаконным решения и действия, признании недействительной записи

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ООО «Капитал» Колесова Алексея Александровича, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары, Павлова Андрея Александровича

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО3, по доверенности от 15.10.2019, паспорт, диплом;от ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары – ФИО4 по доверенности от 30.07.2019, удостоверение, диплом;от ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара - не явился, извещен;от третьего лица ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 15.07.2019, паспорт, диплом;

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Новый город" обратился  в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары и ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара, в котором просил признать недействительным решение и незаконным действие ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары и ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. в связи с его ликвидацией, признать недействительной запись от 10.10.2019 г. в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. в связи с его ликвидацией, об обязании ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары и ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. в связи с его ликвидацией.

Заявитель в процессе рассмотрения дела ходатайствовал об уточнении требований и просил суд:

1. признать недействительным решение и незаконным действие ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. в связи с его ликвидацией;

2. признать недействительной запись от 10.10.2019 г. в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. в связи с его ликвидацией;

3. об обязании ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары внести запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. в связи с его ликвидацией;

4. взыскать с ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в пользу ООО «Новый Город» расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.;

5. изменить процессуальный статус по делу № А55-33553/2019 ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, исключив ее из числа органов, принявших оспариваемое решение, и привлечь ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом уточнений, требования заявителя к инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары отсутствуют. 

Суд принял уточнения заявленных требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в связи с этим на основании  ст.51 АПК РФ, привлек  налоговый орган, в котором ООО Капитал» ранее состоял на налоговом учете, - Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изменив ее процессуальный статус по делу.

В процессе рассмотрения дела суд, руководствуясь ст.51 АПК РФ, также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,    ликвидатора ООО «Капитал» ФИО1, являющегося ранее также учредителем ООО «Капитал»,  учредителей ООО «Капитал» - ФИО2.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Налоговые органы согласно представленному отзыву просят отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения, действий.

Третье лицо - ФИО1   отзыв на заявление не представил, просил в  судебном заседании отказать в удовлетворении требований заявителя, указывая на то, что заявитель вправе предъявить иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника – организации, основания для оспаривания решения инспекции и записи в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ч. 4, 5 ст. 123, ст. 186 АПК РФ по месту регистрации, указанному УФМС России по Самарской области по запросу суда, что подтверждается данными Почты России ( почтовый идентификатор заказного письма с определением суда 44392541848475) и данными картотеки арбитражных дел в сети Интернет о публикации судебных актов по делу.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих  в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования  подлежат удовлетворению с учетом следующих установленных судом обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ) 16.10.2013 за ОГРН 

<

***>. Согласно данным ЕГРЮЛ участниками юридического лица являлись ФИО1 и ФИО2

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018 г. по делу № А55-10752/2018 были частично удовлетворены исковые требования ООО «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с ООО «Новый Город» 458 572 руб. 37 коп., в том числе: 364 972 руб. 86 коп. основной задолженности, 17 128 руб. 64 коп. неустойки, 76 470 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 г. решение суда от 06.11.2018 г. по делу № А55-10752/2018 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания государственной пошлины. В указанной части принят новый судебный акт, которым с ООО «Новый Город» в пользу ООО «Капитал» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590484,26 руб.

17.05.2019г. ООО «Капитал», получив исполнительные листы к взысканию суммы долга с ООО «Новый Город», незамедлительно предъявило их для принудительного исполнения в банк.  С расчетного счета ООО «Новый Город» в пользу ООО «Капитал» были списаны денежные средства в общей сумме 972 585,76 руб., а именно: инкассовым поручением № 414 от 17.05.2019 г:  на сумму 382 101,50 руб.. платежным ордером № 415 от 17.05.2019 г. на сумму 543 164.83 руб.. платежным ордером № 415 от 20.05.2019 г. на сумму 47 319.43 руб. Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт был исполнен ООО «Новый Город» полностью.

Однако Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2019 г. по делу №А55-10752/2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 г. (резолютивная часть объявлена 12.09.2019 г.) по делу № А55-10752/2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2018 года по делу № А55-10752/2018 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания государственной пошлины. В указанной части принят новый судебный акт. С ООО «Новый Город» в пользу ООО «Капитал» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, а именно: 485 430 руб. 41 коп., взыскана государственная пошлина по иску в доход федерального бюджета: с ООО «Капитал» в размере 4 290 руб., с ООО «Новый Город» в размере 19 313 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Произведен поворот исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 в части взыскания процентов в размере 105 053 руб. 85 коп. С ООО «Капитал» в пользу ООО «Новый Город» взыскано 105 053 руб. 85 коп. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия, то есть  с учетом положений ч. 2 ст. 176, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 266 АПК РФ,  с 19.09.2019 г. 

Как следует из объяснений заявителя, в  ходе нового рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО «Новый Город» стало известно, что ООО «Капитал» находится в процессе ликвидации юридического лица, о чем свидетельствовали сведения из ЕГРЮЛ в отношении Общества, а именно: принятие юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. 

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, с учетом требований указанного Федерального закона и устава общества. 

Порядок ликвидации юридического лица устанавливается ст. ст. 61-64 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 5 Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закона № 129-ФЗ, Закон о госрегистрации) определено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона № 129-ФЗ определено, что сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Инспекцией на основании представленного 01.07.2019 г. (вх. №35886А) на государственную регистрацию пакета документов, регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись 08.07.2019 г. ГРН 2196313912254 о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Капитал» ОГРН 

<

***> и назначении ликвидатором ФИО1 (запись ГРН  2196313912254 от 08.07.2019 г.).

Согласно п. 1. ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п. 4. ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В силу п. 1. ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Сообщение о ликвидации ООО «Капитал» было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации». Часть 1 № 30(746) от 31.07.2019 / 1021. Согласно опубликованному сообщению внеочередным общим собранием участников ООО «Капитал» (Протокол б/н от 28.06.2019 г.) принято решение о ликвидации Общества. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения по адресу: 443080, 

<

...>, телефон для связи: + 7 927 013 88 32.

Таким образом, срок для направления требований кредиторов ООО «Капитал» составлял по 30.09.2019 г., после чего должен быть составлен и утвержден промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, должны быть произведены расчеты с кредиторами, и, в конечном счете, юридическое лицо будет ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

ООО «Новый Город» во избежание нарушение своих прав и законных интересов, вызванных ликвидацией ООО «Капитал», в ходе повторного рассмотрения дела обращалось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу     № А55-10752/2018 в виде запрета ликвидатору ООО «Капитал» составлять промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы и запрета ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары на совершение регистрационных действий, направленных на ликвидацию ООО «Капитал», до рассмотрения дела по существу. Однако Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 г. в принятии обеспечительных мер было отказано.

На момент рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, т.е. на 12.09.2019г., у ООО «Новый Город» срок для предъявления своих требований в адрес ООО «Капитал» не истек.

17.09.2019 г. ООО «Новый Город» направило в адрес ликвидатора ООО «Капитал» ФИО1 требование о включении требования ООО «Новый Город» в сумме 105 053 руб. 85 коп.  в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «Капитал» (промежуточный ликвидационный баланс), и произведении полного погашения этого долга в процессе ликвидации (исх. № 518-НГ от 17.09.2019 г.), что подтверждается копией почтовой квитанцией ООО «Новый Город» РПО № 44308037069156 от 17.09.2019г. и описи вложения в ценное письмо от 17.09.2019 г., приложенными к настоящему заявлению. Требование ООО «Новый Город» было получено ликвидатором ООО «Капитал» 24.09.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», то есть до истечения срока предъявления требований кредиторами.

Таким образом,  ликвидатору ООО «Капитал» ФИО1 было известно о наличии требования ООО «Новый Город» еще до составления промежуточного ликвидационного баланса. 

Во избежание нарушения прав и законных интересов ООО «Новый Город» в виде не включения его требования в промежуточный ликвидационный баланс и неполучения денежных средств от ликвидируемого юридического лица, ООО «Новый Город» направило в адрес налоговых инспекций (ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары и ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары) уведомление (исх. № 532-НГ от 23.09.2019 г.), в котором просило учесть всю изложенную выше информацию и проверить наличие требования ООО «Новый Город», предъявляемого к ООО «Капитал» на основании вступившего в законную силу 12.09.2019г. судебного акта - Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу №А55-10752/2018 в размере 105 053 руб. 85 коп., в промежуточном и ликвидационном балансе ООО «Капитал», и в случае отсутствия данного требования приостановить процедуру ликвидации ООО «Капитал».

Факт уведомления налоговых инспекций подтверждается входящими штампами на письмах при сдаче их нарочно через приемные окна инспекций, а именно: отметка в приеме ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары от 23.09.2019 г., а ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары - от 24.09.2019 г..

Таким образом, ООО «Новый Город» проявило должную степень разумности и осмотрительности в виде направления налоговым органам заявления о том, что его права и законные интересы затрагиваются предстоящим исключением ООО «Капитал» из ЕГРЮЛ.

Однако на основании документов, представленных на государственную регистрацию 02.10.2019 г. (вх.№55324А) ООО «Капитал», регистрирующим органом принято решение и в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6196313319889 от 09.10.2019 г. о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Пунктом 1 ст. 21 Федерального закона № 129-ФЗ определен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица.

02.10.2019 г. (вх. №55426А) в Инспекцию был представлен пакет документов для государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Капитал».

Как указывает налоговый орган в отзыве и следует из материалов дела, в подписанном заявителем заявлении, по форме №16001 подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом № 129-ФЗ случаях.

10.10.2019 ИФНС России по Красноглинскому району принято решение о № 55426А о государственной регистрации  ликвидации юридического лица ООО «Капитал» (л.д. 63) и совершены оспариваемые  действия по внесению записи ГРН 6196313331263 от 10.10.2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией.

15.10.2019 г. после получения ООО «Новый Город» исполнительного листа серии ФС № 029790385 по делу № А55-10752/2018 на взыскание суммы долга с ООО «Капитал», ООО «Новый Город» стало известно, что 01.10.2019 г. ООО «Капитал» представило в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс вместе с заявлением по форме № Р16001, а 10.10.2019 г. ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары   в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Капитал» (запись ГРН  6196313331263 от 10.10.2019 г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Свое обращение заявитель мотивирует нарушением порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 ГК РФ,  выразившееся в представлении недостоверных сведений для государственной регистрации, в неотражении в составе промежуточного и ликвидационного баланса задолженности по ООО «Капитал» перед ООО «Новый город», в результате чего заявитель остался без удовлетворения своих требований.

Инспекция считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ определено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации. Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Согласно доводам инспекции, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов, при этом согласно п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ обязанность по уведомлению кредиторов в письменном виде о принятом решении о ликвидации юридического лица, а так же, осуществлению расчетов с кредиторами возложена на ликвидатора, либо ликвидационную комиссию юридического лица. При этом на регистрирующие налоговые органы проверка исполнения обязанностей ликвидатором (ликвидационной комиссией) по надлежащему письменному уведомлению кредиторов и подтверждению расчетов с кредиторами не возложена. В подписанном заявителем заявлении, по форме №16001 подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом № 129-ФЗ случаях. Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Подпунктом 4.1 п. 4 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных законом. Запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий может быть установлен только на основании судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя.  Также инспекция ссылается на то, что обращение ООО «Новый город» от 23.09.2019 г. №532-НГ, не может являться возражением заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации, поскольку представлено не по форме и с нарушением утвержденного порядка.

Инспекция указывает на то, что поскольку ООО «Капитал» для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией были представлены все необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, какие-либо возражения в регистрирующий орган не поступали, Инспекцией было принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ООО «Капитал» (ГРН 6196313331263 от 10.10.2019 г.), таким образом, запись, внесенная Инспекцией от 10.10.2019 г. ГРН 6196313331263 о ликвидации юридического лица ООО «Капитал» является правомерной.

В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4. ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. 

Исходя из материалов дела, срок для обращения ООО «Новый Город» с настоящим заявлением в Арбитражный суд Самарской области не пропущен, поскольку заявление подано в суд нарочно 23.10.2019.

Суд, проанализировав обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 65, 71, 198, 200, 201 АПК РФ, статей 1, 10, 53, 61 - 64 ГК РФ, статей 2, 3, 4, 21, 23 Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей", статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также, приняв во внимание позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 13.11.2011 N 7075/11, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Рассматриваемые правоотношения, возникающие в связи с исключением юридического лица в связи с ликвидацией организации  из ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей", а также Порядком ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, утвержденным приказом Минфина России от 30.10.2017 N 165н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о госрегистрации записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

В силу положений пункта 3 статьи 20 данного Закона учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона о госрегистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях. 

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ (статья 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок ликвидации юридических лиц отражен и регламентирован положениями статей 61 - 64 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

В соответствии со статьей 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В пункте 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

Решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Статья 10 ГК РФ определяет пределы осуществления гражданских прав, устанавливая, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.11.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Судом установлено, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 г. (резолютивная часть объявлена 12.09.2019 г.) по делу № А55-10752/2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2018 года по делу № А55-10752/2018 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания государственной пошлины. В указанной части принят новый судебный акт. С ООО «Новый Город» в пользу ООО «Капитал» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, а именно: 485 430 руб. 41 коп., взыскана государственная пошлина по иску в доход федерального бюджета: с ООО «Капитал» в размере 4 290 руб., с ООО «Новый Город» в размере 19 313 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Произведен поворот исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 в части взыскания процентов в размере 105 053 руб. 85 коп. С ООО «Капитал» в пользу ООО «Новый Город» взыскано 105 053 руб. 85 коп.

Требование ООО «Новый Город» о погашении задолженности было получено ликвидатором ООО «Капитал» 24.09.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», то есть до истечения срока предъявления требований кредиторами.

Однако из материалов дела следует, что в адрес ООО «Новый город»  ликвидатором ООО «Капитал» уведомление о ликвидации не направлялось, как и ответ на направленное заявителем ликвидатору требование о погашении задолженности.

Доводы третьего лица о том, что требование направлено ликвидатору до изготовления полного текста постановления суда, отклоняется, поскольку на момент получения ликвидатором требования ООО «Новый город», постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу №А55-10752/2018 уже вступило в законную силу.

Требование кредитора получено ликвидатором до составления ликвидационного баланса ООО «Капитал».

Вместе с тем, в ликвидационном балансе ООО «Капитал» на 01.10.2019 ликвидатор ФИО1 не указал на наличие обязательств перед ООО «Новый город».

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 7075/11 изложена позиция о недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 05 марта 2013 года № 14449/12, согласно положениям ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия и ликвидатор прежде всего должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Однако ликвидатор ООО «Капитал» ФИО1, зная о наличии задолженности перед ООО «Новый Город», не произвел расчеты с данным кредитором, составил и утвердил ликвидационный баланс без учета соответствующих обязательств ликвидируемого общества перед ООО «Новый Город». Материалами дела подтверждается довод заявителя о том, что ликвидатор ООО «Капитал» ФИО1 действовал недобросовестно.

Между тем, незаконными являются и действия налогового органа о внесении записи о прекращении деятельности ООО «Капитал», поскольку соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ в нарушение требований действующего законодательства. У регистрирующего органа имелись все основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией юридического лица, поскольку проверка достоверности сведений проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ - а именно, заявления ООО «Новый Город» исх. № 532-НГ от 23.09.2019 г.

Судом принято во внимание то, что заявитель  направил в адрес налоговых инспекций (ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары и ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары) уведомление (исх. № 532-НГ от 23.09.2019 г.), в котором просило учесть всю изложенную выше информацию и проверить наличие требования ООО «Новый Город», предъявляемого к ООО «Капитал» на основании вступившего в законную силу 12.09.2019г. судебного акта - Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу №А55-10752/2018 в размере 105 053 руб. 85 коп., в промежуточном и ликвидационном балансе ООО «Капитал», и в случае отсутствия данного требования приостановить процедуру ликвидации ООО «Капитал».

Факт уведомления налоговых инспекций подтверждается входящими штампами на письмах при сдаче их нарочно через приемные окна инспекций, а именно: отметка в приеме ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары от 23.09.2019 г., а ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары - от 24.09.2019 г.

Доводы налогового органа о том, что обращение ООО «Новый город» от 23.09.2019 г. №532-НГ, не может являться возражением заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации, поскольку представлено не по форме №Р38001 утвержденной Правительством Российской Федерации, с нарушением порядка представления также не свидетельствуют об отсутствии факта представления ликвидатором в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации. 

В силу п. 3 ст. 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Согласно абз. а) п. 4.2. ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем.

Таким образом, внесение налоговым органом записи о прекращении деятельности ООО «Капитал» повлекло причинение имущественного вреда ООО «Новый Город»», поскольку обязанность по уплате денежных средств ликвидатором ООО «Капитал» исполнена не была.

Из фактических обстоятельств по делу следует, что ООО «Новый Город» еще до составления промежуточного ликвидационного баланса и завершения процедуры добровольной ликвидации ООО «Капитал» предпринимало меры по взысканию задолженности, заблаговременно направив требование, о чем не мог не знать и ликвидатор ООО «Капитал», и налоговые органы, а также всяческим образом предпринимало меры для приостановления добровольной ликвидации Общества.

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

 Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона о государственной регистрации следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов. Так, в частности, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в п. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

При этом достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в соответствии с подпунктом «а» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Закона о государственной регистрации).

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, только если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

Суд считает, что в рассматриваемом случае решение и действия ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары от 10.10.2019г. по внесению в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» являются незаконными, поскольку при проведении ликвидации ООО «Капитал» не были соблюдены требования действующего законодательства (Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о регистрации), что нарушает права ООО «Новый Город» как кредитора ООО «Капитал».

Нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

Однако сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в п. 1 ст. 21 Закона N 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации является необоснованным. Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Следовательно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. "а" п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N от 05.03.2013 N 14449/12.

При этом то обстоятельство, что регистрирующий орган не наделен полномочиями проводить правовую экспертизу представляемых на регистрацию документов, не может быть принято во внимание, поскольку отсутствие у регистрирующего органа соответствующих полномочий не является препятствием для реализации кредитором, чьи права нарушены внесением записи о ликвидации должника на основании недостоверных сведений, требовать от полномочных лиц устранения нарушения его прав всеми предусмотренными действующим законодательством способами, включая требование о признании незаконными действий государственного органа, осуществленных на основании недействительных документов.

Таким образом, суд  пришел к выводу, что недобросовестные действия ликвидатора ООО "Капитал» ФИО1 по предоставлению недостоверных сведений в ликвидационном балансе ликвидируемого общества, повлекли за собой введение в заблуждение регистрирующего органа, и как следствие принятие неправомерного решения об исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ, при не соблюденном порядке ликвидации.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о госрегистрации.

Позиция заявителя и выводы суда по данному делу подтверждается и правовыми позициями и  сложившейся судебной практикой, в том числе    Определение Верховного суда РФ от 15.10.2015 г. № 305-КГ15-7112, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.2011 г. № 7075/11, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03.2013 г. № 14449/12, Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 304-КГ18-20364 по делу N А27-18563/2017,  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020 по делу N А65-7889/2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2017 по делу N А65-6615/2016, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2019 г. по делу № А78- 7664/2017  и другие.

Доводы налогового органа и  третьего лица о том, что заявителем не представлено доказательств обращения к ликвидатору с требованием о признании незаконными действий ликвидатора по составлению ликвидационного баланса, судом отклоняются. Указанное обстоятельство само по себе не исключает установленного судом факта представления ликвидатором в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации. 

Данный вывод суда подтверждается в том числе правовой позицией, изложенной в   Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А65-7889/2019. 

Доводы инспекции о том, что в случае недобросовестных действий ликвидатора должника, кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предъявить иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица, в соответствии со ст. ст. 15, 393, 401, 1064, 1082 ГК РФ, отклоняются судом как необоснованные. 

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Также в соответствии с абз. 6 ст. 12 и ст. 13 ГК РФ признание судом акта государственного органа недействительным также является одним из способов защиты гражданских прав.

При этом в случае признания судом акта государственного органа  недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса (абзац 2 статьи 13 Гражданского кодекса).

Таким образом, поскольку с учетом ст. 12 ГК РФ  право выбора предусмотренного законом способа защиты принадлежит заявителю,  выбранный обществом способ защиты является надлежащим, соотносится с правом ООО «Новый город»  самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов, а также   с учетом ст. 13 ГК РФ не препятствует впоследствии  применить в целях восстановления нарушенного права иные способы защиты, в том числе предъявление требования о взыскании убытков.

Установив изложенные выше обстоятельства, а также, учитывая то, что установленный ГК РФ порядок ликвидации ООО "Капитал" соблюден не был, в регистрирующий орган ликвидатором были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что Инспекцией при принятии решения и действий по внесению записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. в связи с его ликвидацией  нарушены требования законодательства, регулирующие спорные правоотношения, а также права и законные интересы  ООО Новый город» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем на основании ст. 201 АПК РФ заявленные обществом требования следует удовлетворить, а именно следует: 

- признать недействительным решение и незаконным действие Инспекции по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. в связи с его ликвидацией.

- признать недействительной запись ГРН 6196313331263 от 10.10.2019 г. в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. в связи с его ликвидацией.

Также на основании ст. 201 АПК РФ необходимо обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. (ГРН 6196313331263) в связи с его ликвидацией.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем согласно платежному поручению № 3928 от 22.10.2019  по уплате госпошлины в размере 3000 руб., подлежат отнесению на инспекцию и взысканию с неё в пользу ООО «Новый город».

Руководствуясь ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования  удовлетворить. 

Признать недействительным решение и незаконным действие Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. в связи с его ликвидацией.

Признать недействительной запись ГРН 6196313331263 от 10.10.2019 г. в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. в связи с его ликвидацией.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Новый город", в том числе внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Капитал» (ИНН 

<

***>) от 10.10.2019 г. (ГРН 6196313331263) в связи с его ликвидацией;

        2. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары в пользу ООО «Новый Город» судебные  расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова