Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                            Дело  № А68-13109/2021

Резолютивная часть решения объявлена   14 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            19 сентября 2022 г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании упущенной выгоды в размере       2 544 588 руб., при участии  в судебном заседании представителя истца -  ФИО2 по доверенности от 10.09.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – Компания, ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере    2 544 588 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

09.06.2021 в 18 час. 40 мин. в городе Тула на улице Щекинское шоссе д.9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗель 173411 государственный номер 

<

***> под управлением ФИО3, и автомобиля МАЗ 203015 государственный номер ВВ 125 71, под управлением ФИО4. В момент дорожно - транспортного происшествия водитель ФИО4 осуществлял движение по регулярному маршруту № 114 «Тула - Щекино»,   осуществляя свои трудовые полномочия в ООО «Тульская ТК» (Общество).

В результате дорожного - транспортного происшествия автомобилю МАЗ 203015, принадлежащему Обществу на основании договора лизинга № Л54060 от 16.02.2021, причинены механические повреждения, что подтверждается Приложением 1 к Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2021, вследствие которых автомобиль не мог эксплуатироваться по назначению, а именно осуществлять перевозку пассажиров и багажа (по контракту) автомобильным транспортом общего пользования.

Указанное транспортное средство было застраховано 05.03.2021 СК «Росгосстрах» (Компания), что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 634/21/171/2862 от 05.03.2021.

17.06.2021  Общество в лице ФИО5, как представителя по доверенности № 1100-000029 обратилось в Компанию с заявлением о направлении застрахованного ТС для ремонта в одну из станций технического  обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО (страховой полис № 634/21/171/2862).

Заявление было подано с подробным изложением всех известных Обществу обстоятельств ДТП, а также в Компанию были предоставлены все запрашиваемые документы. Факт предоставления Обществом заявления и полнота соответствующих документов подтверждается статусами выплатного дела на официальном сайте Компании.

Сотрудниками Компании был произведен осмотр автомобиля МАЗ 203015, гос. номер ВВ 125 71, в результате чего, 21.06.2021 Компания приняла положительное решение о ремонте на СТОА.

22.06.2021  на официальном сайте Компании в статусе выплатного дела                    № 0018505696 появилась информация о том, что производится согласование счетов со СТОА.

В рамках п. 9.3. Приложения № 1 к правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 21.12.2020, которые находятся в свободном доступе на официальном сайте Компании в информационной сети «Интернет»: Страховщик обязан: « а) изучить полученные документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов ... выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживании автомобилей (СТОА) на ремонт; б) в случае возмещения убытков путём направлении застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последней счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в срок, предусмотренный соответствующим договором между Страховщиком и СТОА, а при отсутствии данного срока в указанном договоре - в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения счета».

При неоднократном обращении в Компанию ее представители поясняли, что идет согласование счетов со СТОА и в скором времени результат этих согласований будет достигнут, а также рекомендовали для уточнений обратиться в СТОА. При обращении в СТОА последние указывали, что счет на оплату ремонтных работ был направлен в страховую компанию, однако подписан не был.

В адрес Компании была направлена претензия № 14/2008-02 от 20.08.2021  с требованием в течение тридцати дней с момента получения настоящей претензии (в рамках соблюдения общего претензионного порядка) предоставить письменное разъяснение о причине затягивания сроков согласования стоимости ремонтных работ и оплаты их по счету, а также поспособствовать скорейшему решению данного вопроса. 01.10.2021  Общество получило ответ от Компании, в котором содержалась информация о сроках осуществления ремонтных работ, никаких разъяснений касаемо сроков согласования счетов в данном ответе не содержалось.

Поскольку с момента появления информации о процессе согласования счетов со СТОА прошел 81 календарный день, а результат этого согласования, на тот момент, так и не был достигнут, Общество посчитало, что сроки согласования стоимости ремонтных работ со СТОА затянуты и нарушены и направило в адрес Компании повторную претензию № 14/2009-06 от 20.09.2021   с требованием возместить упущенную выгоду. Транспортное средство МАЗ 203015 на момент отправки повторной претензии находилось в сервисном центре, и его ремонт так и не был начат в связи с продолжением согласования счетов с СТОА.

19.09.2021 Компания согласовало счета со СТОА и 20.09.2021 направило транспортное средство МАЗ 203015 на ремонт, что подтверждается актом приема - сдачи выполненных работ, где указано, что дата постановки транспортного средства на ремонт -20.09.2021, дата окончания ремонта-25.10.2021.

В иске Обществом заявлен  период упущенной выгоды с 01.07.2021 по 19.09.2021.

В течение обозначенного промежутка времени Общество было лишено возможности использовать вышеуказанное транспортное средство по назначению и осуществлять перевозку пассажиров, а соответственно не получило доход в обычном размере (подтверждается расчетом, основанным на бухгалтерских документах за предыдущие периоды), причиной этому является несоблюдение сроков согласования счетов Компанией.

Период упущенной выгоды был рассчитан истцом  следующим образом: 22.06.2021  на официальном сайте Компании в статусе выплатного дела № 0018505696 появилась информация о согласовании счетов со СТОА, согласно п. 9.3. правил добровольного страхования транспортных СК обязана урегулировать разногласия и оплатить счет в срок 7 рабочих дней, следовательно, начальным периодом отсчета истец считает 01.07.2021 по момент согласования счетов.

На основании данных бухгалтерского учета, произведя расчеты упущенной выгоды с 01.07.2021  по 19.09.2021, сумма упущенной выгоды составила 2 544 588 руб.  Расчеты производились истцом, исходя из доходов, полученных в период осуществления перевозок пассажирским автобусом МАЗ 203015 за период с 01.04.21 по 09.06.21.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (том 3 л.д. 149-153) и в дополнительных возражениях от  13.09.2022, указывая, что Правила страхования исключают в качестве страхового случая упущенную выгоду, а также считая, что  истцом не доказана причинно-следственная связь между поведением ответчика и возникновением на стороне истца упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 159 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив материалы дела, выслушав в процессе рассмотрения дела представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер, подлежащих возмещению убытков, должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер, подлежащих возмещению, убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, обратившись с требованием о возмещении убытков, истец по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ  должен доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба, а также причинно-следственную  связь между виновными действиями ответчика и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Между ООО «Стоун-XXI» (страхователь, лизингодатель) и Компанией заключен договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники                          № 634/21/171/2862 в отношении транспортного средства МАЗ 203015 VIN 

<

***> сроком действия с 05.03.2021 по 04.03.2026, общая страховая премия – 632 212,50 руб. Принятые на страхование риски были определены сторонами на следующих условиях: «Каско» по рискам «Хищение» и «Ущерб».

В соответствии с п. 8 Договора страхования определена Франшиза в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 10.1 Договора страхования определён порядок осуществления страховой выплаты путем «Ремонта на СТОА по направлению Страховщика».

Договор заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее - Правила страхования) в редакции, действующей на дату заключения Полиса.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Вручение страхователю вышеуказанных правил при заключении договора удостоверено записью и подписью в договоре.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как разъяснено в Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, в действующем законодательстве отсутствуют императивные нормы, устанавливающие запрет на установление в тексте договора страхования оснований исключения из страхового покрытия.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, страхователь согласился с предложенными страховщиком Правилами страхования, о чем свидетельствуют подписи в представленном договоре страхования.

Соглашения об изменении либо об исключении отдельных условий полиса страхования, либо Правил страхования сторонами не подписывались.

Таким образом, условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны как для страховщика, так и для страхователя (выгодоприобретателя).

В силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Страховщик своего согласия относительно изменения условий договора не давал. Истец с требованием о признании недействительными каких-либо условий договора и Правил страхования не обращался.

Пунктом 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992   №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На полисе имеется отметка о получении страхователем Правил страхования и дополнительных Условий страхования, о его ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования и дополнительных Условий к Правилам они в соответствии со статьей 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя (выгодоприобретатель) обязательными.

В соответствии с п. 2.14 Правил Страхования: Страховая выплата (страховое возмещение) - денежная сумма, подлежащая выплате Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) для возмещения расходов по ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит:

- ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС;

- ущерб, вызванный естественным износом ТС/ДО вследствие эксплуатации;

- моральный вред;

- упущенная выгода;

- простой;

- потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованного лица), такие как: штрафы; проживание в гостинице во время урегулирования страхового события; командировочные расходы; телефонные переговоры; потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

Как было указано выше, 09.06.2021  произошло ДТП с участием т/с ГАЗель 173411 гос.номер У514УК71 под управлением ФИО3. и т/с МАЗ 203015 гос.номер ВВ12571 под управлением ФИО4

В результате данного ДТП т/с МАЗ 203015 гос.номер К ЗВ12571, принадлежащему Истцу на основании договора лизинга № Л54060 от 16.02.2021, причинены механические повреждения.

17.06.2021 ООО «Тульская ТК» в лице своего представителя ФИО5, обратилось с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате.

19.06.2021 специалист ООО «ТК СЕРВИС М» осуществил осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра № 18505696 от 19.06.2021, подписанный Истцом.

В соответствии с п. 9.3 а) Правил страхования № 171 при наступлении страхового случая страховщик обязан изучить полученные документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящими Правилами и/или договором страхования), необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения, произвести страховую выплату или выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт.

Компания  признала случай страховым и направила  Заявителю  письмом от 22.06.2021 № 06-255 направление на СТО ИП ФИО6 для осуществления технического   обслуживания поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 11.1 Правил № 171 размер страхового возмещения определяется Страховщиком по результатам изучения документов, представленных Страхователем в соответствии с условиями договора страхования и/или положениями настоящих Правил страхования.

Согласно п. 11.7 в) Правил № 171 по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА, в т.ч. СТОА официального дилера, в случае, если застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком (по направлению Страховщика).

В соответствии с п. 11.7 Правил № 171 если иное не предусмотрено соглашением сторон, срок ремонта ТС не может превышать 45 (сорока пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ТС на СТОА для проведения ремонтно-восстановительных работ. В срок ремонта ТС не включается время с момента заказа до момента получения СТОА запасных частей, деталей, узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС. При обнаружении в ходе ремонтно-восстановительных работ скрытых повреждений, являющихся следствием страхового случая, срок ремонта ТС исчисляется со дня согласования Страховщиком всех способов устранения скрытых повреждений.

Срок проведения восстановительного ремонта зависит от объема работ, их сложности, а также от сроков поставки заменяемых запчастей.

При обнаружении в ходе ремонтно-восстановительных работ скрытых повреждений ТС, вызванных страховым случаем, срок ремонта ТС исчисляется со дня направления страховщиком на СТОА последнего согласования устранения скрытых повреждений.

В срок ремонта, указанный в настоящем пункте, не включается время на заказ СТОА запчастей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запчастей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в ходе ремонта поврежденного автомобиля были обнаружены скрытые повреждения, о чем составлены акты от 26.06.2021, от 03.08.2021.

В связи с этим, СТОА ИП ФИО6 составило ремонтную калькуляцию № 8716 от 27.07.2021 на сумму 521 700 руб., которая направлена для согласования в страховую компанию.

30.07.2021, не согласившись с размером стоимости  ремонта, ответчик направил в адрес СТОА акт разногласий.

В условиях СТОА были дополнительно выявлены скрытые повреждения, о чем составлен акт.

В связи с этим, СТОА ИП ФИО6 составило ремонтную калькуляцию № 8716 от 07.08.2021 на сумму 575 232 руб., которая направлена для согласования в страховую компанию.

08.08.2021, не согласившись с размером стоимости ремонта, ответчик направил в адрес СТОА акт разногласий.

Из материалов дела следует, что изменение сроков ремонта связано с выявлением во время проведения восстановительных работ скрытых повреждений, необходимостью проведения дополнительного согласования заказов-нарядов, а так же с увеличением сроков поставки запасных частей, необходимых для осуществления восстановительных работ застрахованного автомобиля, заказанных станцией технического обслуживания.

По материалам дела, исковые требования о взыскании упущенной выгоды мотивированы истцом обстоятельствами ненадлежащего исполнения Компанией обязательств, выразившихся в несвоевременной организации восстановительного ремонта транспортного средства, и как следствие, в неполучении дохода от использования поврежденного в результате наступления страхового случая имущества.

Вместе с тем, риск неполучения Обществом дохода от предпринимательской деятельности в результате использования имущества (ТС) не может ставиться в прямую зависимость от срока восстановительного ремонта, поскольку Истцом не доказан факт невозможности использования ТС в обычной хозяйственной деятельности в поврежденном состоянии.

В свою очередь предпринимательский риск объектом страхования автотранспортного средства МАЗ 203015 per, номер 

<

***> не являлся (статья 933 ГК РФ).

Срок проведения восстановительного ремонта зависит от объема работ, их сложности, а также от сроков поставки заменяемых запчастей.

Восстановительный ремонт поврежденного т/с был согласован со СТОА ИП ФИО6 по представленному заказ-нарду № 0000000766 04.10.2021(том 3 л.д. 88), согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с МАЗ 203015 гос.номер ВВ12571 составила 423 266 руб. (том 3 л.д. 92).

Восстановительный ремонт Транспортного средства произведен и Заявителем получено  отремонтированное Транспортное средство, что подтверждается актом выполненных работ от 25.10.2021 № 766 (том 3 л.д. 87), согласно которому дата постановки т/с в ремонт 04.10.2021.

08.11.2021 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило в пользу СТОА ИП ФИО6 оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 423 266 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 (том 3 л.д. 94).

На основании вышеизложенного, Компания исполнила свои обязательства перед Истцом в полном объеме и в сроки, установленные Правилами страхования № 171.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств и дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Правилами страхования, на условиях которого заключен договор страхования, исключается как страховой случай упущенная выгода, кроме того,  истцом не доказана причинно- следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде реального неполучения доходов от транспортной деятельности, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований истца за счет ответчика отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 723 руб. (п/п № 7567 от 03.12.2021) относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.     110, 167-171, 176,  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 723 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                                Е.В. Фрик