АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22573/2017

г. Владивосток

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года . 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по 

 исковому заявлению  краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  02.11.2002

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.Руновка Кировского района»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 28.12.2012

о взыскании  1 049 514 руб. 88 коп., пени по день оплаты,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании  с МБОУ  «Основная общеобразовательная школа с.Руновка Кировского района» 985 482 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга 914 288 руб. 23 коп. за оказанные услуги по теплоснабжению в январе – мае 2017 года по контракту  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12-МБ/ТС-70-2017 от 09.01.2017, пени в размере 71 194  руб. 05 коп. за период с 16.02.2017 по 11.07.2017, также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга  с 12.07.2017 и до момента его оплаты исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона изменила размер пени, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать пени  за период с 16.02.2017 по 08.11.2017 в сумме 135 226 руб. 65 коп. (согласно расчету), а также пени за каждый день просрочки  оплаты основного долга в размере 914 288 руб. 23  коп. за тепловую энергию,  поставленную в период январь-май 2017 г. за период с 09.11.2017 и до момента его  оплаты  исходя  из  одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик не оспорил предъявленный иск, отзыв не представил.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор по правилам статьи 153 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец, на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12-МБ/ТС-70-2017 от 09.01.2017, в период с января по  май 2017 г. произвел отпуск тепловой энергии ответчику общей стоимостью 914 288 руб. 23 коп., что подтверждается имеющимися в деле помесячными актами, подписанными представителями сторон.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии  не была оплачена абонентом,  истец  начислил пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период  с 16.02.2017 по 08.11.2017 в сумме  135 226 руб. 65 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение  условий заключенного  контракта, а также требований статей 539, 544 ГК РФ не оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии на сумму 914 288 руб. 23 коп., иск в части взыскания основного долга в указанном размере признается судом правомерным.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты, требование о взыскании пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.02.2017 по 08.11.2017 в сумме 135 226 руб. 65 коп.   признаются правомерными. 

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за январь-май 2017 г. ответчиком не произведена, размер неустойки, примененный истцом при расчете, соответствует положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                   «О теплоснабжении», суд полагает правомерным требование истца о взыскании  пени  за каждый день просрочки  оплаты основного долга в размере 914 288 руб. 23  коп. за тепловую энергию,  поставленную в январь-май 2017 г. за период с 09.11.2017 и до момента его  оплаты  исходя  из  одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                             р е ш и л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Руновка Кировского района» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность в сумме 914 288 рублей 23 копейки,  пени в размере 135 226 рублей 65 копеек за период с 16.02.2017 по 08.11.2017, пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга  в размере  914 288 рублей 23 копейки, начиная с 09.11.2017 и до момента его оплаты исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ (открытая пеня), государственную пошлину на  22 710  рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 785 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.