Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3417/2023

г. Липецк

23 января 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

         общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.8)

         к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> стр.8, помещ.13)

о взыскании 997 173 руб. 07 коп.,

         при участии в судебном заседании:

         от истца:  ФИО1 по доверенности № 113-23 от 26.12.2023, диплом, 

         от ответчика: ФИО2 по доверенности № 146 от 09.01.2024, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк» (далее – ответчик) о взыскании 997 173 руб. 07 коп., в том числе    979 740 руб. 70 коп. основного долга за период с августа по декабрь 2022 года и 17 432 руб. 37 коп. пени.

        Определением суда от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству. 

        Определением от 30.10.2023 суд произвел замену судьи Канаевой А.В. на судью             Никонову Н.В.

        16.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 911 844,05 руб. по договору № 200016 от 01.01.2017 за период август-декабрь 2022, пени в размере                       198 951 руб. 98 коп. за период с 03.10.2022 по 16.11.2023, расходы по оплате государственной пошлины. 

На  основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство  об уточнении размера исковых требований,  в   соответствии  с   которым  просил  взыскать долг в размере 279344,05 руб. по договору № 200016 от 01.01.2017 за период август - декабрь 2022, пени в размере 70425,69 руб. за период с 03.10.2022 по 30.11.2023.  

В  силу ч.ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца  пояснил,  что  произведенные ООО «ОВЦ»  за   ответчика  оплаты были  учтены.   

Представитель ответчика против удовлетворения   иска не возражал.

 Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

 Из материалов дела следует, что между АО «ЛГЭК» и   ООО  «Липецкая   УК» был заключен  договор на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от декабря  2016 г. № 200016 (далее  - договор).

 В  соответствии  с пунктом 1.1 вышеназванного договора ресурсоснабжающая организация обязуется в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поставлять холодную воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные бытовые воды в систему канализации, а исполнитель обязуется принимать полученную холодную воду, осуществлять сброс сточных бытовых вод в систему централизованного водоотведения, а также оплачивать данные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

ООО «Липецкая   УК», ООО «РВК - Липецк» и АО «ЛГЭК» было заключено соглашение о замене стороны в договоре на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от 01.01.2017г. № 200016. 

          В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Липецкая УК» прекратило деятельность путем реорганизации путем присоединения к ООО «УО «Маяк».

          Исходя из положений п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

          ООО «РВК - Липецк» направило  в   адрес ООО «УО «Маяк» дополнительное  соглашение  №  30 от  26.01.2023, в   котором   в   качестве   исполнителя   по  договору было  указано ООО «УО «Маяк».

 С  учетом  указанного ООО «УО «Маяк» стало  стороной   договора на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от декабря 

<

...>. 

          Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирном доме, производится исполнителем до 15 числа месяцем, следующем за истекшим расчетным периодом, любым способом, предусмотренным действующем законодательством РФ.

          Из представленного истцом расчета задолженности  следует, что ответчику за период с августа по декабрь 2022 года начислена плата за водоснабжение и водоотведение в размере 1 478 844,05 руб., что соответствует актам об оказании услуг и счетам - фактурам за данный период.

          Поскольку в полном объеме оказанные коммунальные услуги оплачены не были, в адрес  ответчика была  направлена претензия от 14.03.2023 об оплате  задолженности  и   пени. 

          Вышеуказанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

 Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (пункт 9 Правил № 354).

На основании пунктов 13 и 54 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

В силу подпунктов «а», «г» и «ж» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г.  № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ (пункт 16 Правил № 491).

 В силу названных норм права обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. В законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие ресурсоснабжающую организацию, при наличии управляющей организации, следить за общедомовым имуществом, от надлежащего состояния и использования которого, в том числе, зависит объём ресурса, расходуемый на общедомовые нужды.

 Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

  Ответчиком за период с августа по декабрь 2022 года была  произведена оплата за водоснабжение и водоотведение в размере 567 000 руб.,  а   также   была  произведена оплата   за   ответчика   со  стороны   ООО «ОВЦ»  в  размере  632 500  руб. платежными поручениями №  2960  от  31.03.2023,  №  1670 от  27.02.2023,  № 1028 от  31.01.2023, итого  в   общем   размере  1 199 500 руб.   

  Поскольку   доказательств  оплаты   задолженности в   полном размере со  стороны   ответчика не предоставлено,  расчет  взыскиваемой   суммы   не   оспорен, суд  удовлетворяет требование   истца о взыскании долга в размере 279344,05 руб. по договору № 200016 за период август - декабрь 2022.

  ООО «РВК-Липецк» также  заявлено о  взыскании пени в размере 70425,69 руб. за период с 03.10.2022 по 30.11.2023.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствие с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Согласно ч. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Указанный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016). 

Поскольку должник в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии с части 6.4 статьи 13  Закона о водоснабжении и водоотведении начислена неустойка в размере 70425,69 руб. за период с 03.10.2022 по 30.11.2023  с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5 %,  что  не   влечет  нарушения   прав  ответчика.

При расчете   неустойки  истцом   были  учтены  произведенные  оплаты.  

Представленный  расчет ответчиком   не   оспорен.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также  положений  статьи 65  АПК РФ,  лицо,  не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны                                       (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

          При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22943 руб. платёжным поручением № 14326 от 24.04.2023 года.

           Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение иска исходя из цены исковых требований составляет 9995 руб.

           С  учетом   цены   иска  на  дату   судебного  заседания суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9995 руб., а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12948  руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> стр.8, помещ.13) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.8) долг в размере 279344,05 руб. по договору № 200016 от 01.01.2017 за период август - декабрь 2022, пени в размере 70425,69 руб. за период с 03.10.2022 по 30.11.2023,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9995 руб.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.8) из  федерального  бюджета  государственную пошлину в сумме 12948 руб.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                                  Никонова Н. В.