АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5113/2025

г.Чита

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 15 июля 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения № 047001 за период март 2025 года в размере 1 201 110,81 руб., неустойки в сумме 32247,37 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика - представитель не явился. 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснаб» (далее – ответчик).  

18.06.2025 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил принять отказ от иска в части взыскания 1201110,81 рублей, исковое производство в этой части прекратить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснаб» в пользу АО «Читаэнергосбыт» неустойку, начисленную за период с 21.04.2025 по 29.05.2025 в размере – 32 247,37 руб. (вх. 78009).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.  

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  

арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.  

Уточненные исковые требования в части взыскания неустойки приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Таким образом, по существу судом рассматриваются требования о взыскании неустойки в размере 32247,37 руб.  

Протокольным определением от 02.07.2025 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

01.09.2024 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 047001, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Перечень объектов электроснабжения согласован в приложении № 1 к договору.  

На основании ведомостей электропотребления за март 2025 года истцом выставлен к оплате счет-фактуру на сумму 1 201 110,81 руб.  

По условиям пункта 4.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Обусловленные договором электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик своевременно не исполнил.  

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем ответчиком документально не опровергнуты, задолженность оплачена платёжными поручениями № 391 от 28.05.2025, № 404 от 29.05.2025.  

С учётом просрочки оплаты потребленной электроэнергии истец начислил ответчику неустойку за период с 21.04.2025 по 29.05.2025 в размере 32 247,37 руб.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, является верным и не нарушает прав ответчика. 

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Исходя из суммы основного долга и уточнённого размера неустойки уплате подлежала государственная пошлина в размере 62001 руб., из которых: 60380 руб. относится на основной долг и 1621 руб. на неустойку.  

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в общем размере 61068,50 руб.  

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Истец обратился с исковым заявлением 02.06.2025, оплата задолженности произведена 28.05.2025 и 29.05.2025, следовательно, 30 % расходов по уплате государственной пошлины по основному долгу относится на истца.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1621 руб. и истцу подлежит возврату государственная пошлина 41334 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения № 047001 01.09.2024 за март 2025 года в размере 1 201 110 руб. 81 коп. прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32 247 руб. 37 коп. неустойки, 1621 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 41334 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Я.А. Понуровский