Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-280592/22-133-1537

23 мая 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23  мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР 30,32-34" (119017, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 853 957 (Два миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404 440 рублей 98 копеек.

при участии: 

от истца: ФИО2, протокол от 30.06.2021 г., пред. паспорт. 

от ответчика:  ФИО3, дов. № 33-Д-1547/22  от 22.12.2022 г., пред. удост., диплом, ФИО4, дов. № ДШ-Д-56/23 от 23.01.2023, пред. паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР 30,32-34"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 853 957 (Два миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404 440 рублей 98 копеек.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы на основании задолженности по арендной плате за землю по договору аренды № М-01-000119 от 23.03.1993 г. (гос. рег. № 77-0'1l001 1/2001-8330) в сумме 14 048 693 рубля 70 копеек было возбуждено дело о признании ООО «Женский центр» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) № А40-10363/21-71-28.

Некоммерческое партнерство (НП) «Цветной бульвар 30, 32-34», созданное по предложению Правительства Москвы в октябре 2005 г. для завершения строительства Культурно-общественного комплекса «Женский центр» дольщиками объекта незавершенного строительства (ОНС) до 31 мая 2021 г. полностью погасило долг 14 048 693 руб. 70 коп., перечислив Ответчику платежным поручением № 21 от 16.04.2021 г. 11 419 375 рублей 12 копеек и платежным поручением № 29 от 28.05.2021 г. 2 629 318  рублей 58 копеек  . 

Однако ДГИ к судебному заседанию 31 мая 2022 г. заявил уточненное требование на сумму 14 481 384 руб. 65 коп. Из которых произведена замена кредитора ДГИ на НП «Цветной бульвар 30, 32-34» в части требований в размере 11 194 736  рублей 07 копеек

Таким образом, по утверждению истца, возникла излишне оплаченная Истцом сумма задолженности по арендной плате за землю в размере 2 853 867  рублей 63 копейки (14 048 693, 70 - 11 194 736,07), которая не была возвращена Ответчиком Истцу, погасившему задолженность.

Истцом 31.10.2022 г.  направлена претензия в адрес Ответчика с требованием о возврате излишне уплаченной суммы в размере 2 853 957  рублей 63 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ за период с 31 мая 2021 г. по 31 октября 2022 г. в размере   378 638 рублей 07 копеек   на расчетный счет Истца в 30-дневный срок со дня отправления претензии.

Поскольку обращение Истца, адресованное ответчику, оставлено последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик иск оспорил по основаниям, указанным в отзыве.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Действительно,  истец обоснованно указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы на основании задолженности по арендной плате за землю по договору аренды № М-01-000119 от 23.03.1993 г. (гос. рег. № 77-0'1l001 1/2001-8330) в сумме 14 048 693 рубля 70 копеек было возбуждено дело о признании ООО «Женский центр» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) № А40-10363/21-71-28.

 Основанием послужила задолженность по договору аренды земельного участка от 23.03.1993 № М-01-000119, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами от 27.06.2018 по делу № А40-117502/17, от 08.04.2019 по делу № 40-50770/19 в общем размере 14 048 639,07 руб.

Некоммерческое партнерство (НП) «Цветной бульвар 30, 32-34 полностью погасило долг 14 048 693 руб. 70 коп., перечислив Ответчику платежным поручением № 21 от 16.04.2021 г. 11 419 375 рублей 12 копеек и платежным поручением № 29 от 28.05.2021 г. 2 629 318  рублей 58 копеек  . 

Однако ДГИ к судебному заседанию 31 мая 2022 г. заявил уточненное требование на сумму 14 481 384 руб. 65 коп.

 Как следует из уточнения, согласно платёжному поручению от 16.04.2021 № 21 сумма заявленной задолженности в размере 11 419 375,12 руб. (в рамках судебного решения от 27.06.2018 № А40-117502/2017) частично погашена. Остаток задолженности составляет 2 629 318,58 руб. (за период с 2 квартала 2017 г. по 2 квартал 2018 г.) в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу № А40-50770/19.

Кроме того, в соответствии с решениями Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 по делу № А40-25149/10; от 13.02.2013 по делу № А40-157991/12; от 04.12.2020 по делу № А40-140594/20, должник обязан выплатить Департаменту задолженность в общем размере 11 852 066,07 руб., из которых: основной долг - 11 852 066,07 руб. (за период с 4 квартала 2009 г. по 3 квартал 2019 г.).

Таким образом, общий размер задолженности Должника по договору аренды земельного участка от 23.03.1993 г. № М-01-000119 составляет 14 481 384,65 руб.

25.01.2021 (заявление)

28.05.2021 (уточнение)

Судебный акт, подтверждающий задолженность

от

27.06.2018 А40-

117502/17

от 08.04.2019 А40-50770/19

от 19.05.2010

А40-

25149/10

от

13.02.2013 А40-

157991/12

от

04.12.2020 А40-

140594/20

Период возникновения задолженности

01.10.2012-31.03.2017

01.04.2017-30.06.2018

01.01.2008-31.12.2009

28.11.2009-30.09.2012

01.07.2018-30.09.2019

Задолженность

Всего

11 419375.12

2 629 318.58

4 803 563.30

9 601 220.45

3 286 648.58

 

Основной

долг

11 419 375.12

2 629 318.58

4 803 563.30

9 601 220.45

3 286 648.58

 

Пени

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Оплачено

Всего

11 419375.12

2 629 318.58

0.00

5 812 004.38

3 286 648.58

 

Основной долг

11 419 375.12

2 629 318.58

0.00

5 812 004.38

3 286 648.58

 

Пени

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Дата оплаты

19.04.2021

28.05.2021

25.12.2015

19.11.2021

Плательщик

НИ

«Цветной бульвар 30, 32-34»

НГ1 «Цветной бульвар 30, 32-34»

ООО Центр

духовного 11

физического

совершенств

овання

женщины

Женский

Центр

ФИО5

Алдан

Игоревич/

 

Указанное подтверждается определением  суда от 21.01.2022 г. «… Так, требования кредитора ДГИ г. Москвы основаны на судебных актах по следующим арбитражным делам:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 по делу №А40-50770/19-41-477 взыскано с ООО «Женский центр» в пользу Департамента городского имущества города Москвы 2 629 318 руб. 58 коп. арендной платы;

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018 по делу А40-117502/17-50-1025 с Общества с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскано 11 419 375 (одиннадцать миллионов четыреста девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 12 коп. долга;

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу А40-25149/10-1-142 с ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр» в пользу ДЗР г. Москвы взыскано 4 803 563 (четыре миллиона восемьсот три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 30 коп. долга;

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 по делу А40-157991/12 с Общества с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский Центр» (ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 

<

***>) взыскано 9 601 220,45 руб. (девять миллионов шестьсот одна тысяча двести двадцать руб. 45 коп.);

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 по делу А40-140594/20-41-1105 взыскано с ООО «Женский центр» в пользу Департамента городского имущества города Москвы 3 286 648 руб. 58 коп.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что согласно принятым судом уточнениям (определением суда от 03.08.2021) о включении суммы задолженности по судебным актам по арбитражным делам №№ А40-117502/17, А40-50770/19, А40-25149/20, А40-157991/12, А40-140594/20 задолженность должника перед кредитором ДГИ г. Москвы составляет 14 481 384,65 рублей, из которых 2 629 318,58 рублей (остаток задолженности по арбитражному делу А40-157991/12), 11 8552 066,07 рублей (остаток задолженности по арбитражным делам №№А40-25149/20, А40-157991/12, А40-140594/20).

Иных уточнений задолженности в материалы дела от ДГИ г. Москвы не поступало.

Судом установлено, что задолженность должника перед первоначальным кредитором Департамента городского имущества города Москвы была погашена за должника следующими кредиторами:

- НП «Цветной бульвар 30, 32-34» на сумму 11 419 375,12 рублей по платежному поручению №21 от 16.04.2021, на сумму 2 629 318,58 рублей по платежному поручению №29 от 28.05.2021, а всего на сумму 14 048 693,70 рублей;

- Чамаевым Адланом Игоревичем на сумму 3 286 648,58 рублей по платежному поручению №378 от 19.11.2021.

В связи с указанными погашениями кредиторами НП «Цветной бульвар 30, 32-34» и Чамаевым Адланом Игоревичем заявлены ходатайства о правопреемстве на сумму требований, погашенных за ООО «Женский центр» перед ДГИ г. Москвы.

Вместе с тем, судом учитывается, что в настоящем деле ранее Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2021 года приняты уточнения кредитором Департаментом городского имущества города Москвы размера заявленных требований до 14 481 384 рублей 65 копеек….».

Таким образом, все денежные средства, оплаченные истцом 19.04.2021 и 28.05.2021 г. по указанным истцом платежным поручениям № 21 от 16.04.2021 г.  на сумму 11 419 375 рублей 12 копеек и № 29 от 28.05.2021 г. на сумму 2 629 318  рублей 58 копеек , зачтены ДГИ согласно назначению платежа, что, также следует и из ФЛС от 12.05.2023 г. представленного ответчиком в судебное заседание (стр. 9 и стр.10), и ходатайства об уточнении требований.

Фактически, с учетом уточнений требований, оплаты произведенные истцом не рассматривались, так как задолженность по решениям А 40-117502/17 и А 40-50770/19 на момент уточнения отсутствовала.

Вместе с тем, в силу своей компетенции, суд не вправе переоценивать выводы другого  состава суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том,  на стороне ответчика неосновательного обогащения  не имеется, поэтому требования  истца о взыскании денежных средств в судебном порядке являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                               Е.В. Михайлова