Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-191653/22-139-1503

21 ноября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "РДЛГ" (123007, Москва город, 5-я Магистральная улица, дом 14, строение 1, э/пом/к/оф 3/3/1/63, ОГРН: 5167746359985, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2016, ИНН: 7728354047)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобильный город НСК" (630005, Россия, Новосибирская обл., город Новосибирск г.о., Новосибирск г., Новосибирск г., Николая Островского ул., д. 49, офис 312, ОГРН: 1205400061965, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: 5405060825)

о взыскании 1 529 841 руб. 37 коп.

при участии: от истца – Лисюков В.П., дов. №1/9 от 21.09.2022; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РДЛГ" обратилось в арбитражный суд, с учетом, принятых судом, уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мобильный город НСК" задолженности в размере 1 313 205 рублей, неустойки в размере 155 572,34 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между Обществом с ограниченной ответственностью «РДЛГ» и обществом с ограниченной ответственностью «Мобильный Город» 31 марта 2017 года был заключен договор поставки аксессуаров для мобильных устройств № 40.

Пунктом 5.3 договора № 40 предусмотрено, что оплата Товара, поставленного ООО «РДЛГ», должна быть произведена покупателем ООО «Мобильный Город» не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии Товаров со склада Поставщика

В период с 29 апреля по 30 мая 2021 г. ООО «РДЛГ» по универсальным передаточным документам №№УТРГ0004569; УТРГ0005421; УТРГ0005519; УТРГ0005548; УТРГ0005550; УТРГ0005551; УТРГ0005553 передало ООО «Мобильный Город» товар на сумму 764 400,00 руб.

01 июля 2021 года между ООО «Мобильный Город» (ОГРН 1135476104060), ООО «Мобильный Город НСК» (ОГРН 1205400061965) и ООО «РДЛГ» (ОГРН 5167746359985) заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве по договору №40.

В соответствии с указанным Соглашением все обязательства по договору №40 переходят от ООО «Мобильный Город» на ООО «Мобильный Город НСК» в полном объеме.

Также между ООО «РДЛГ» и ООО «Мобильный Город НСК» 01 июля 2021 года был заключен договор поставки аксессуаров для мобильных устройств № 497.

Пунктом 5.3 договора № 497 предусмотрено, что оплата Товара, поставленного ООО «РДЛГ», должна быть произведена покупателем ООО «Мобильный Город НСК» не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии Товаров со склада Поставщика

03 августа 2021 г. ООО «РДЛГ» по универсальным передаточным документам №№ УТРГ0007945; УТРГ0007946; УТРГ0007947 передало ООО «Мобильный Город НСК» товар на сумму 662 735,00 руб.

Истец указывает, что Платежными поручениями №УТРГ0008961 от 20.10.2021 г., №УТРГ0000920 от 04.02.2022 г. покупатель произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 116 930,00 руб., после чего платежи прекратились. По состоянию на 18.08.2022 г. задолженность ООО «Мобильный Город НСК» за поставленный ООО «РДЛГ» товар составляет 1 313 205,00 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании  1 313 205,00 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 155 572,34 рублей по состоянию на 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 16.11.2022г.

В соответствии с п. 7.2 Договора поставки № 497, п. 7.2 Договора поставки № 40, в случае нарушения надлежащего срока оплаты Товара по вине Покупателя, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки. 

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в 7.2 Договоров суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договорам поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени размере 155 572,34 рублей является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мобильный город НСК" (630005, Россия, Новосибирская обл., город Новосибирск г.о., Новосибирск г., Новосибирск г., Николая Островского ул., д. 49, офис 312, ОГРН: 1205400061965, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: 5405060825) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РДЛГ" (123007, Москва город, 5-я Магистральная улица, дом 14, строение 1, э/пом/к/оф 3/3/1/63, ОГРН: 5167746359985, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2016, ИНН: 7728354047) задолженность в размере 1 313 205 руб. (один миллион триста тринадцать тысяч двести пять рублей ноль копеек), неустойку в размере 155 572,34  руб. (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два рубля тридцать четыре копейки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 168,48 руб. (двадцать семь тысяч сто шестьдесят восемь рублей сорок восемь копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РДЛГ" (123007, Москва город, 5-я Магистральная улица, дом 14, строение 1, э/пом/к/оф 3/3/1/63, ОГРН: 5167746359985, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2016, ИНН: 7728354047) из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 1 129, 52 руб. (одна тысяча сто двадцать девять рублей пятьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова