АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3107/2020

г. Киров

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2021 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия  "Кировские тепловые сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Нововятск" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, 3)

третье лицо - конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, г. Сыктывкар, а/я 901) 

о взыскании 1 098 591 рублей 12 копеек, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Кировские тепловые сети» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (Ответчик) о взыскании 1 098 591 рублей 12 копеек , в том числе, 1085177 рублей 93  копейки  долга за ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2019 № 37/2019/19-19/1 (далее- договор) и 13413 рублей 19 копеек  пени за период просрочки с 16.12.2019 по 06.03.2020.

           В ходе рассмотрения иска истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания пени - 4 739 рублей 72 копейки за период с 15.01.2020 по 06.03.2020.

 Заявленные истцом в ходе рассмотрения дела требования о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 8203 рубля 00 копеек  по делу № А28-17083/2019, судом не приняты к рассмотрению, поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на заявление дополнительных требований истец не имеет.

         Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

         Ответчик отзыв на иск не представил.

         Третье лицо после отложения судебного заседания по его ходатайству, мнение на иск не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2020  ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за … снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО УК «Нововятск» возбуждено на основании определения арбитражного суда от 21.11.2019, требование истца в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период возникли после возбуждения дела о банкротстве, требование в указанной части относится к текущим платежам.

          По условиям договора Истец  обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению для собственников помещений в многоквартирном доме и для использования на содержание общего имущества МКД,  а Ответчик обязался своевременно производить оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 5.4 договора).

          В спорный период Истец подавал  тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении Ответчика,  которую Ответчик не оплатил, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в суд.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

         Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: расчетами Истца, ведомостями учета параметров тепла,  распределениями тепловой энергии  на отопление, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными в соответствии с установленными тарифами, претензией Истца о погашении долга.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доводы Истца не опроверг, доказательства оплаты долга не представил. 

          При данных обстоятельствах суд считает требование истца соответствующим положениям статей  307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим  удовлетворению.

          Поскольку Ответчик оплату не произвел, Истец просит взыскать с него пени в сумме 4739 рублей 72  копейки  за указанный период.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за указанный период, произведен в соответствии с положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ, подтвержден представленным расчетом, что не нарушает прав ответчика. 

   Ответчиком контррасчет пени не представлен, равно как и не представлены доказательства несоразмерности.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной пени, освобождения от ответственности, суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.         

           Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

          Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

          взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Нововятск" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, 3) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Кировские тепловые сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 1 085 177 (один миллион восемьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 93 копейки, пени в сумме 4 739 (четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 72 копейки, а всего 1 089 917 (один миллион восемьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 65 копеек и 23 797 (двадцать три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

     Муниципальному унитарному предприятию  "Кировские тепловые сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 189 (сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

       Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубина