АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16379/2022

г. Киров

29 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5,  стр. 3, офис 506; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск»  в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, д.3)

о взыскании 260 245 рублей 75 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ответчик, ООО УК «Нововятск») о взыскании 260 245 рублей 75 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2019 года по май 2020 года (далее – спорный период), а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на статьях  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что:

- в отношении ООО УК «Нововятск» решением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2020 по делу №А28-15922/2019 открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2;

- обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации руководителями и участниками ООО УК «Нововятск» конкурсному управляющему до настоящего времени не исполнена;

- с февраля 2020 года по сведениям ГЖИ в управлении ООО УК «Нововятск» не находится ни одного МКД, в ноябре 2019 года часть МКД уже не находилось в управлении ответчика, что свидетельствует о незаконности начислений.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание, продолженное после перерыва, не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.12.2018 ответчиком от истца получена оферта договора энергоснабжения №080360, предусматривающего обязательства ООО УК «Нововятск» по оплате электрической энергии, поставляемой в МКД, находящиеся в его управлении, определенные в Приложении №1 к настоящему договору.

Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, который согласован не был, но Приложение №1 сторонами было согласовано и подписано без разногласий.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-15922/2019 от 29.05.2020 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам при условии, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание, что заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» банкротом принято арбитражным судом к производству 21.11.2019, то возникшие денежные обязательства в рамках настоящего иска являются текущими платежами.

В спорный период истцом произведена поставка электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

В подтверждение сведений о количестве поставленной электрической энергии в спорный период истцом представлены акты о расходе электроэнергии.

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период истцом выставлены ответчику счета-фактуры №0061755/0111, №0067919/0111, №0000640/0111, №0006817/0111, №0012955/0111, №0019104/0111, №0025052/0111.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

28.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчик, являясь управляющей компанией, приобретал у истца электрическую энергию.

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В статье 161, 162 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, находящихся под его управлением, а в отношениях с истцом – фактическим покупателем электрической энергии, соответственно, ответчик является лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Истец обязательство по отпуску электроэнергии (мощности) на точки поставки, согласованные сторонами, в спорный период исполнил.

Акты электропотребления за спорный период предъявлены ответчику, возражений по объемам поставленного ресурса не заявлено.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен. Возражения по качеству, количеству  и стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты в полном объеме полученной электрической энергии ответчиком суду не представлены.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате электрической энергии для содержания общего имущества в МКД в связи с исключением домов из реестра лицензий в спорный период, суд признает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Положениями части 2 статьи 198 ЖК РФ установлены случаи, при наступлении которых орган жилищного надзора обязан внести изменения  в реестр лицензий субъекта российской Федерации, а именно в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 198 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 200 ЖК РФ в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, лицензиат обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса (пункт 1). Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления МКД с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Названная норма права направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2020 № 301-ЭС19-28392 по делу № А17-2867/2018, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 № 302-ЭС19-9171 по делу № А78-8659/2018).

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, до выбора новой управляющей организации или изменения способа управления домами начисления по заявленным истцом МКД произведены ответчику обосновано.

При таких обстоятельствах суд  признает требование истца о взыскании с ответчика 260 245 рублей 75 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 400 рублей 40 копеек.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы, связанные с отправкой истцом претензии и искового заявления в адрес ответчика (юридического лица и конкурсного управляющего), подтверждены материалами дела, несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 400 рублей 40 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 977 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск»  в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, д.3) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5,  стр. 3, офис 506; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>) долг в размере 260245 (двести шестьдесят тысяч двести сорок пять) рублей 75 копеек за потребленную электрическую энергию, а также судебные расходы в размере 8605 (восемь тысяч шестьсот пять) рублей 40 копеек, из которых 8205 (восемь тысяч двести пять) рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины, 400 (четыреста) рублей 40 копеек почтовые расходы.   

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5,  стр. 3, офис 506; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5977 (пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.12.2022 № 029315.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских