ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-315715/19-16-2277

г. Москва

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАГНАР МАШИНЕРИ" (115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА ДОМ 19 ЭТАЖ 5 КОМНАТА 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 П I К 14 О 232, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 227 от 16.05.2019г. в размере       78 875 руб., неустойки в размере 57 973 руб. 13 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАГНАР МАШИНЕРИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ООО «ПОИСК») о взыскании 78 875 руб. основного долга и 57 973 руб. 13 коп. неустойки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачены услуги за предоставление строительной техники, согласно заключенному сторонами договору об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов № 227 от 16.05.2019.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПОИСК» и ООО «Рагнар Машинери» заключен Договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов № 227 от 16.05.2019, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику во временное владение и использование автотранспорта, строительной техники и механизмов и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению техников, ее техническому содержанию и эксплуатации.

 Истец предоставил заказчику строительную технику, что подтверждается универсальным передаточным документом № 5/3105 от 31.05.2019.

Согласно исковому заявлению, предоставленное имущество и оказанные услуги по его управлению и технической эксплуатации ответчиком не оплачены, задолженность составляет 78 875 руб., что подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 – май 2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2019  с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения..

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договору не исполнил, наличие и сумму долга не оспорил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в размере 78 875 руб. подлежит взысканию в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 779-783 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 4.2. Договора при нарушении заказчиком срока исполнения обязательства по договору исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно исковому заявлению, за ответчиком числится задолженность по оплате пени за период с 16.05.2019 по 25.10.2019 в размере 57 973 руб. 13 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Таким образом, размер пени за период с 16.05.2019 по 25.10.2019 подлежит снижению, исходя из двукратной ставки Банка России, что составляет 4 174 руб. 07 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  отнесению на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАГНАР МАШИНЕРИ" сумму основного долга в размере 78 875 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, неустойку в размере 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 07 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 5 105 (пять тысяч сто пять)  рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 Судья                                                                                     М.Ю. Махалкин