ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11504/2021

Дело № А41-76916/20

03 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Муриной В.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ФГБУ ГАК «223 летний отряд» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 по доверенности от 03.02.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "Аэросервис Остафьево" – ФИО3 по доверенности от 04.06.2021, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис Остафьево»

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 20 апреля 2021 года по делу № А41-76916/20 

по иску федерального государственного бюджетного учреждения Государственная авиакомпания «223 летний отряд» Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Аэросервис Остафьево"

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение Государственная авиакомпания «223 летний отряд» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ ГАК «223 летний отряд» Министерства обороны Российской Федерации, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аэросервис Остафьево" (далее - ООО "Аэросервис Остафьево", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.11.2019 № В219/04/167 в сумме 6 960 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2021 года по делу № А41-76916/20 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 71-73).

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания задолженности в сумме 4 108 390 руб., ООО "Аэросервис Остафьево" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Аэросервис Остафьево" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 4 108 390 руб. отказать.

Представитель ФГБУ ГАК «223 летний отряд» Министерства обороны Российской Федерации возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГБУ ГАК «223 летний отряд» Министерства обороны Российской Федерации (перевозчик) и ООО "Аэросервис Остафьево" (заказчик) был заключен договор от 11.11.2019 № В219/04/167 на оказание услуг по выполнению чартерных рейсов по заявкам Заказчика, по условиям которого перевозчик, на основании заявок заказчика (утвержденных перевозчиком), обязуется оказать за плату услуги по воздушным перевозкам пассажиров, багажа, грузов чартерными рейсами воздушными судами перевозчика, а заказчик обязуется принять и полностью оплатить оказанные перевозчиком услуги. Маршрут чартерного рейса, тип воздушного судна, период выполнения чартерного рейса, время вылета, количество пассажиров, груза указывается в заявке заказчика по форме, указанной в приложении № 1 к договору (т. 1 л. д. 61-64).

07 апреля 2020 года от ответчика поступила заявка № 01-04/2020 на оказание услуги по платной воздушной перевозке (далее - заявка). 

В соответствии с заявкой истец обязался оказать услугу по воздушной перевозке воздушным судном ИЛ-76М по маршруту аэродром Чкаловский (Щелково) - аэропорт Xiaoshan (Ханчжоу, Китай) - аэродром Чкаловский (Щелково).

В соответствии с пунктом 3.2 договора истцом осуществлен предварительный расчет стоимости чартерного рейса и выставлен счет ответчику от 09.04.2020 № 0000-000019 на сумму 23 210 000 руб. (далее - счет).

10 апреля 2020 года ответчик оплатил истцу 16 250 000 руб., в качестве предоплаты (пункт 3.2 договора - предоплата в размере не менее 70% от суммы предварительного расчета стоимости чартерного рейса).

Услуга по воздушной перевозке груза фактически оказана истцом 16.04.2020, в подтверждение чего истец направил ответчику акт об оказании услуг от 16.07.2020 № 0000-000034 (далее - акт).

Согласно пункту 3.3. договора если в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления акта об оказании услуг документ ответчиком не подписан и не передан истцу, либо ответчик уклоняется от подписания акта об оказании услуг, то услуга считается выполненной, и акт подписан истцом надлежащим образом, в полном объеме и принятой ответчиком без возражений к оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 960 000 руб. 

Поскольку вышеназванная задолженность не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, ФГБУ ГАК «223 летний отряд» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по договору от 11.11.2019 № В219/04/167 составила 6 960 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 16.07.2020 № 0000-000034; счетом на оплату от 09.04.2020 № 0000-000019 на сумму 23 210 000 руб., платежным поручением от 10.04.2020 № 24 (т. 1 л. д. 48-49)

При этом факт оказания истцом услуг также подтверждается судебным актом по делу № А40-134554/20, по иску ООО "Аэросервис Остафьево" к АО "ЮСАР+" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 30.03.2020 № ОЧР - 03/20 в сумме 6 910 000 руб., в рамках которого ООО "Аэросервис Остафьево" организовал воздушную перевозку груза по маршруту аэродром Чкаловский (Щелково) - аэропорт Xia.oshan (Ханчжоу, Китай) - аэродром Чкаловский (Щелково), с помощью перевозчика - ФГБУ ГАК «223 летный отряд» МО РФ.

В рамках вышеназванного дела было установлено, что 15.04.2020 АО "ЮСАР+" получил груз без замечаний и претензий. 

16 апреля 2020 года услуга по организации воздушной перевозки груза была фактически оказана.

Исходя из изложенного, требования ООО "Аэросервис Остафьево" в рамках дела № А40-134554/20 были удовлетворены. 

Истцом был представлен предварительный расчёт, который был получен ответчиком и принят им без каких-либо замечаний и возражений.

Также факт принятия данного расчета подтверждается частичным переводом ответчиком  денежных средств.

Ссылки ответчика на необходимость представления дополнительных расчётов услуг аэропорта Xia.oshan (Ханчжоу, Китай) обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Истец организовал воздушную перевозку груза по маршруту аэродром Чкаловский (Щелково) - аэропорт Xia.oshan (Ханчжоу, Китай) - аэродром Чкаловский (Щелково).

Факт оказания дополнительных услуг, сверх указанных в полученной ранее калькуляции, ответчик не доказал.

Как правильно указал суд первой инстанции, факт учёта в предварительном расчёте всех возможных рисков и выполнение работ (оказание всего комплекса услуг) без привлечения дополнительных средств не может быть принят судом в качестве доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств.

Истцом акты оказания услуг были направлены письмом от 22.07.2020 исх. № 20.

Кроме того, претензии по калькуляции возникли у ответчика после окончания воздушной перевозки при возникновении обязанности произвести окончательные расчеты.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 11.11.2019 № В219/04/167 в сумме 6 960 000 руб.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2021 года по делу № А41-76916/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

В.А. Мурина

Н.А. Панкратьева