Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37612/2025

09 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левданским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, литера А, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 16.04.2025), от ответчика ФИО3 (доверенность от 21.04.2025),  

установил:

акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  

и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю 

ФИО1 о взыскании 105 292 руб. 26 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления тепловой энергии в период с ноября 2023 года по август 2024 года, 21 748 руб. 36 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 28.02.2025, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 01.03.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Ответчик указал на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика указал на то, что не является надлежащим ответчиком.  

Судом установлено, что ответчик является собственником помещения расположенного по адресу: 

<

...>, литера А,  

47-Н. 

Общество осуществляло отпуск тепловой энергии в вышеуказанное помещение.  

На основании акта о факте потребления тепловой энергии от 31.08.2024 № 12828.038.Н ответчику выставлены счета на оплату.  

В связи с оставлением ответчиком без оплаты выставленных истцом счетов, истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  

сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Довод ответчика о том, что Обществом начислена плата за вентиляцию отклонен судом, поскольку истцом заявлены требования за вычетом нагрузки на вентиляцию, что следует из корректировочных счетов-фактур.  

Кроме того, ответчик указал на наличие прибора учета горячей воды, показания которого истцом не учитываются.  

Как пояснил истец сам факт наличия в помещении прибора учета им не оспаривается, однако показания этого прибора учета ему не передаются, в связи с чем объем потребления рассчитан «по нормативу».  

Утверждение ответчика о том, что показания передавались управляющей организации, не принимаются судом, поскольку данные действия собственника нежилого помещения не основаны на положениях действующего законодательства.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки судом не установлено.  

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 105 292 руб. 26 коп. неосновательного обогащения,  

21 748 руб. 36 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 28.02.2025, а также неустойку, начисляемую на сумму 105 292 руб. 26 коп. с 01.03.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном с частью 9.4 статьи  

15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", 11 352 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга" из федерального бюджета 648 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А.