АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2418/2019

г. Уфа

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РБ, 

<

...>) о вступлении в дело о банкротстве по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450091, РБ, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ,

от ООО «Омега» - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ФИО2 – ФИО3, доверенность № 02АА4527949 от 02.08.2018 года;

от АО «Россельхозбанк»- не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

иные лица - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

ООО «Омега» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

30.01.2019 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании банкротом гражданина ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 заявление ФИО1 принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 года по делу № 18АП-5731/2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 года по делу № А07-2418/2019 отменено, апелляционная жалоба ООО «Омега» – удовлетворена. В принятии заявления ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) отказано.

Заявлением от 30.05.2019 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о вступление в дело о банкротстве гражданина ФИО2.

Определением от 13 августа 2019 года (резолютивная часть от 5 августа 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Омега» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 оставлено без рассмотрения.

           Также судом установлено, что АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) (дело № А07-34948/2019).

Определением от 25.11.2019 года объединены в одно производство дела № А07-34948/2019 и № А07-2418/20196, с присвоением делу номера №А07-2418/2019.

В заявлении ФИО1 ходатайствует об утверждении финансового управляющего из числа членов союза СРО ААУ «Евразия», а также просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 требование в размере 900000 рублей по договору займа  № 001от 24.09.2018 года и судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан  от 28.01.2019 года по делу № 2-490/2019, по  договору займа  №002от 25.09.2018 года и судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан  от 28.01.2019 года по делу № 2-491/2019.

ФИО1 в обоснование заявления ссылается на следующие обстоятельства.

24сентября 2018 года  ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 460 000 рублей,  что подтверждается заключенным договором займа № 001 от 24 сентября 2018 года и распиской от 24.09.2018 года написанной собственноручно в день передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 24 сентября 2018 года сумма долга в размере 460 000 рублей должна быть возвращена не позднее 24 декабря 2018 года.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако в установленный срок должник не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Размер долга подтверждается распиской от 24.09.2018 года.

25сентября 2018 года ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 440 000 руб. что подтверждается заключенным договором займа №002 от 25 сентября 2018 года и распиской от 25.09.2018 года, написанной собственноручно в день передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 25 сентября 2018 года сумма долга в размере 440 000 рублей должна быть возвращена не позднее 25 декабря 2018 года.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако в установленный срок должник не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Размер долга подтверждается распиской от 25.09.2018 года.

Итого задолженность в общей сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Судебными приказами от 28.01.2019 года по делу №2-490/2019 и 2-491/2019 судебного участка №3 Кировского района г.Уфы РБ указанная задолженность с ФИО2 была взыскана.

В судебном заседании представитель ФИО2  требования ФИО1 признает и ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, участвующих в деле, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу п. 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с п. 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» определено, что для целей возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до 1 октября 2015 года.

Согласно статье 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу п. 1 статьи 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствие у должника признаков, установленных п. 2 статьи 33, п. 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Судом установлена обоснованность заявления ФИО1.

В соответствии с п. 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на отсутствие достаточного дохода.

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку у должника нет источника дохода, который, исходя из целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Доказательств наличия у должника достаточного денежного дохода для утверждения плана реструктуризации долга в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в силу абзаца четвертого п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве в отношении ФИО2 не может быть утвержден план реструктуризации долгов, а следовательно и не подлежит введению процедура реструктуризации долга.

В связи с изложенным подлежит ведению процедура реализации имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 и статьи 213.9 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные союзом СРО ААУ «Евразия» (115191, г., Москва, ул. Городская, д.8, офис 38) сведения по кандидатуре ФИО4 члена союза СРО ААУ «Евразия» (ИНН 

<

***>, регистрационные номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16520, 450096, РБ, 

<

...>), суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями части 4 статьи 213.5. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Заявителем в качестве доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, представлен чек-ордер № 2301 от 01.02.2019 года на сумму 25000 рублей.

         ФИО5 Раисович просит суд о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ФИО2 в размере 900000 рублей по договору займа  №001от 24.09.2018 года и судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан  от 28.01.2019 года по делу № 2-490/2019, по  договору займа  №002от 25.09.2018 года и судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан  от 28.01.2019 года по делу № 2-491/2019.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано на то, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Иные конкурсные кредиторы (уполномоченный орган) и финансовый управляющий в последующем вправе обжаловать соответствующее определение. Восстановление этим лицам срока на апелляционное и кассационное обжалование осуществляется судом с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что у гражданина ФИО2 имеется неисполненное денежное обязательство перед ФИО1.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 900 000 рублей.

Указанная задолженность не оспаривается должником и подтверждается материалами дела, что является основанием для включения требования в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах, требование ФИО1 о включении в третью очередь требований кредитора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

...>)несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24.06.2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 члена союза СРО ААУ «Евразия» (ИНН 

<

***>, регистрационные номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16520, 450096, РБ, 

<

...>) с единовременным вознаграждением 25000 рублей за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 07 июля 2020 года в 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, кабинет 421.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

...>) требования гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РБ, 

<

...>) в размере 900000 рублей по договору займа  №001от 24.09.2018 года и судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан  от 28.01.2019 года по делу № 2-490/2019, по  договору займа  №002от 25.09.2018 года и судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан  от 28.01.2019 года по делу № 2-491/2019.

Обязать финансового управляющего в порядке статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья К.В. Валеев