АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45421/2024

06 февраля 2025 года

г. Новосибирск

 Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025  года

 Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2025 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакс А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭКВАТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об обращении   взыскания   на принадлежащее на праве собственности ООО «Экватор» находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество: Автопогрузчик KOMATSU FD25T-17 Гос.рег.знак 

<

***>, номер двигателя4D94LE59409, 2013 года выпуска

об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов

при участии в судебном заседании представителей сторон:

заявителя: ФИО1, доверенность №16 от 28.12.2024, удостоверение, диплом; заинтересованного лица: не явился, извещен;

                                                                       установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКВАТОР" (далее – ответчик,  ООО "ЭКВАТОР") об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО "ЭКВАТОР" и находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество: Автопогрузчик KOMATSU FD25T-17 Гос.рег.знак 

<

***>, номер двигателя4D94LE59409, 2013 года выпуска и об  определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела,  в суд не явился, отзыв не представил.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО "ЭКВАТОР" состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 23 по Новосибирской области (далее - МИФНС №23) с 30.08.2021.

Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022, представленной налогоплательщиком 25.10.2022. По результатам проверки принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3282 от 09.08.2024, исходя из которого, общая сумма доначислений составила 5 481 998,18 руб. Данное решение вступило в законную силу 23.09.2024.

Учитывая наличие задолженности и на основании п. 10 ст. 101 НК РФ, налоговым органом принято решение от 12.08.2024 № 137 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества лица, в отношении которого проведена налоговая проверка, без согласия налогового органа.

Обеспечительные меры приняты в отношении следующего имущества

налогоплательщика:  Автопогрузчик KOMATSU FD25T-17 Гос.рег.знак 

<

***>, номер двигателя4D94LE59409, 2013 года выпуска, стоимостью 2 200 000 тыс. руб.-1 шт.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога имущества, выданным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Дюртюлинского района и города Дюртюли Республики Бакортостан ФИО2. ФИО3, подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер: 2024-010-312167-147), 26.09.2024.

В связи с тем, что Общество не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № 2229 по состоянию на 27.05.2023.

Поскольку указанное требование в полном объеме в установленный срок не исполнено, Инспекцией принято решение № 1107 от 21.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.

В соответствии со ст. 47 НК РФ, Инспекцией принято постановление от 08.11.2024 № 8125 о взыскании недоимки за счет имущества, на основании которого 12.11.2024 возбуждено исполнительное производство (постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2024).

Общая задолженность перед бюджетом по решению № 3282 от 09.08.2024 составляет 5 481 998,18 руб.

Общая задолженность перед бюджетом по состоянию на 24.12.2024 составляет -15 054 206,09 рублей, что подтверждается справкой № 2024-559819 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 24.12.2024.

        Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратилась в суд с настоящим заявлением.

        Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

        В соответствии с п. 3.1 Положения о Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области от 01.03.2022, Инспекция, являясь Долговым центром, осуществляет функции по взысканию и урегулированию задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации с налогоплательщиком путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства.

        Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании закона.

        Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

        Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика - организации, в банках и его электронные денежные средства.

        При этом, положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней и штрафов, что предусмотрено пунктами 9, 10 указанной статьи.

        Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации.

        При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней, штрафов налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

        Как следует из ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

        На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Между Обществом и Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество и залог возник в силу закона в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ

        В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

        Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

        Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с общества неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

        На основании, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

         Обратить   взыскание   на принадлежащее на праве собственности ООО «Экватор» находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество: Автопогрузчик KOMATSU FD25T-17 Гос.рег.знак 

<

***>, номер двигателя4D94LE59409, 2013 года выпуска

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи спубличных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭКВАТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

                                        И.А. Рубекина