АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21864/2017

21 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе 

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецВектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Омсктранссибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Краснодармашкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 46 070 руб. 25 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

от третьего лица: не явились

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «СпецВектор» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омсктранссибирь» о взыскании 46 070 руб. 25 коп., из которых 39 750 руб. – задолженность по договору возмездного оказания услуг № 19/17 от 13.03.2017 г., 6 320 руб. 25 коп. – неустойка за период с 27.05.2017 г. по 01.11.2017 г., о взыскании неустойки, начиная с 02.11.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2017 г. по делу                  № А46-21864/2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований - о взыскании 47 382 руб., из которых 39 750 руб. - задолженность по договору возмездного оказания услуг № 19/17 от 13.03.2017 г., 7 632 руб. – неустойка, о взыскании неустойки, начиная с 05.12.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять увеличение размера исковых требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2018 г. дело                       № А46-21864/2017 определено рассмотреть по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Краснодармашкомплект», дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.02.2018 г. в 16 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку лица, участвующие деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора возмездного оказания услуг № 19/17 от 13.03.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Краснодармашкомплект» (исполнитель) оказало обществу с ограниченной ответственностью «Омсктранссибирь» (заказчик) услуги, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счёт-фактурой) № 00000657 от 12.05.2017 г. на сумму 39 750 руб.

Обязательства по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой составила 39 750 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодармашкомплект» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «СпецВектор» (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав (цессии) № 25 от 08.06.2017 г., по условиям п. 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право (требование) по договору возмездного оказания услуг № 19/17 от 13.03.2017 г., заключенному между цедентом и должником - обществом с ограниченной ответственностью «Омсктранссибирь».

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 39 750 руб. (п. 1.2 договора).

О переходе права требования долга общество с ограниченной ответственностью «Омсктранссибирь» уведомлено соответствующим письмом, однако до настоящего времени сумму задолженности ответчик не оплатил.

Сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, общество с ограниченной ответственностью «СпецВектор» обратилось в суд с настоящим иском.

Договор № 19/17 от 13.03.2017 г. является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 39 750 руб. в материалы дела общество с ограниченной ответственностью «Омсктранссибирь» не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании 39 750 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 договора возмездного оказания услуг № 19/17 от 13.03.2017 г. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки до момента оплаты.

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 4.1 договора возмездного оказания услуг № 19/17 от 13.03.2017 г., составила по расчётам истца, произведённым за период с 27.05.2017 г. по 04.12.2017 г., 7 632 руб.

Расчёт неустойки ответчик не оспорил, сумма неустойки взыскана судом в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омсктранссибирь» неустойки, начисленной на сумму 39 750 руб., начиная с 05.12.2017 г. по день фактической уплаты указанной суммы, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «СпецВектор» понесло судебные расходы в сумме             10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.10.2017 г., актом о выполненных услугах от 04.12.2017 г. по договору на оказание юридических услуг от 30.10.2017 г., расходным кассовым ордером № 1 от 30.10.2017 г. на сумму 10 000 руб.

Поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омсктранссибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецВектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 382 руб., из которых 39 750 руб. – основной долг, 7 632 руб. – неустойка, а также 10 000 руб. судебных издержек, понесённых в связи с оплатой юридических услуг, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Омсктранссибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецВектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 39 750 руб. за период с 05.12.2017 г. по день фактической уплаты указанной суммы, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько