АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-49777/2019

г. Нижний Новгород                                                                         22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме  22 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-1004), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Entertaiment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед),  г.Лондон, Соединенное Королевство),

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Выкса Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании компенсации, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Entertaiment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед), г.Лондон Соединенное Королевство, обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Выкса Нижегородской области, о взыскании 50000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 100руб. 00коп. почтовых расходов, 2000руб. 00коп. расходов по государственной пошлины.

Определением суда от 04.12.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, просит в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер компенсации до 3000руб. 00коп.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которыми просит взыскать с ответчика 60000руб. 00коп., в том числе

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №608987, 

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №623373, 

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №617337,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на рисунок  «Кэтбой», 

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на рисунок  «Гекко»

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на рисунок  «Алетт»,

150руб. 00коп. почтовых расходов, 2000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства, а также принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Определением от 09.06.2020 суд отложил рассмотрения дела до 08.07.2020. 

В ходе судебного заседания суд ознакомился с материалом  об административном правонарушении в отношении ФИО2, находящийся в материалах дела №А43-25935/2016.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, Компания Entertaiment One UK Limited является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

 № 608987 (надпись «PJ Masks»), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 608987, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков обслуживания РФ 15.03.2017, срок действия исключительного права до 08.04.2026,

№623373 (изобразительное обозначение, фигурки), что подтверждается свидетельством на товарный знак №623373, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 11.07.2017, срок действия исключительного права до 16.10.2025 (изобразительный товарный знак),

№617337 (надпись «Герои в масках»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №617337, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 25.05.2017, срок действия исключительного права до 08.04.2016.

Товарные знаки №608987, №623373, №617337 зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Вся информация о данных товарных знаках, в том числе, сведения о правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной, и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (ФИПС) wwwl.fips.ru.

Компании Entertainment One UK Limited принадлежат исключительные авторские права на следующие произведения изобразительного искусства (художественные изображения - рисунки):

«Герои в масках» - «Кэтбой» (Catboy)

«Герои в масках» - «Гекко» (Gekko)

«Герои в масках» - «Алетт» (Owlette)

Данное обстоятельство подтверждается Признанием сотрудничества за вознаграждение от 03.05.2017 с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

05.04.2018 инспектором Отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области было проведено проверочное мероприятие в отношении ИП ФИО2, осуществляющей торговую деятельность в торговом отделе «Детская одежда» на втором этаже ТЦ «Привоз», расположенном по адресу: г. Выкса Нижегородской области, м-н Юбилейный, д.8А.

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 осуществлялась продажа (реализация) и предложение к продаже продукции с имеющимися на ней обозначениями «Герои в масках».

Факт проведенного проверочного мероприятия отражен инспектором Отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.04.2018.

Поскольку реализуемый товар содержал визуальные и словесные обозначения, являющиеся зарегистрированными товарными знаками, инспектором Отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области по факту реализации ИП ФИО2 продукции с признаками контрафактности 05.04.2018 произведено изъятие из торгового отдела «Детская одежда» на втором этаже ТЦ «Привоз», расположенного по адресу: г.Выкса Нижегородской области, м-н Юбилейный, д.8А, товаров с маркировками «Герои в масках», о чем свидетельствует протокол изъятия вещей и документов от 05.04.2018. 

С целью подтверждения контрафактности спорного товара независимым экспертом ФИО3 на основании определения инспектора Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области проведена экспертиза изъятой у ИП ФИО2 продукции.  

В соответствии с полученной по результатам исследования информации, изложенной в информационном письме эксперта от 10.04.2018 №2833-2018, представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Герои в масках», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и является контрафактной.

На данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками:

№ 608987 (надпись «PJ Masks»), №623373 (изобразительное обозначение, фигурки), №617337 (надпись «Герои в масках»),

а также рисунки сходные до степени смешения с 3 произведениями изобразительного искусства - рисунки: «Герои в масках» - «Кэтбой» (Catboy), «Герои в масках» - «Гекко» (Gekko), «Герои в масках» - «Алетт» (Owlette).

11.04.2018 по окончании административного расследования, в присутствии предпринимателя, составлен протокол об административном правонарушении 52 БЗ №311165. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018 по делу №А43-19684/2018 индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), освобождена от административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием о недопустимости незаконной реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Контрафактная продукция, а именно: игрушки с товарным знаком «Герои в масках» в количестве 16 ед., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 05.04.2018 у индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежала уничтожению.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом  не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать  или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу,  на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право  на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг,  в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках  и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также  в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков  от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Таким образом, вышеуказанные товарные знаки имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

Истец, являющийся правообладателем товарных знаков и, следовательно, заинтересованный в росте продаж оригинальных товаров, указал, что реализованный ответчиком товар в законный оборот не выпускался.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных авторских прав на использование товарных знаков №608987, №623373  и произведения изобразительного искусства – рисунков «герои в масках – «Кэтбой» (Catboy), «герои в масках» - «Гекко» (Gekko), «герои в масках» - «Алетт» (Owlette)» в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, реализация ответчиком товара с размещением изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками №608897, №623373, а также изображений, созданных путем переработки произведений изобразительного искусства - рисунков: «герои в масках – «Кэтбой» (Catboy), «герои в масках» - «Гекко» (Gekko), «герои в масках» - «Алетт» (Owlette)», исключительные права на использование которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом, на основании представленных истцом в материалы дела доказательств, установлено наличие у истца исключительных прав на товарные знаки.

Факт предложения к продаже контрафактных товаров с размещением изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками №608897, №623373, 617337, а также изображений, созданных путем переработки произведений изобразительного искусства - рисунков «герои в масках – «Кэтбой» (Catboy), «герои в масках» - «Гекко» (Gekko), «герои в масках» - «Алетт» (Owlette)» подтвержден в ходе дела об административном правонарушении в отношении ФИО4

Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (товарные знаки и произведения изобразительного искусства - рисунки) не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия у ответчика права на использование указанных товарных знаков и рисунков, не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что реализация ответчиком контрафактной продукции  нарушает исключительные права, принадлежащие истцу.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданским кодексом Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Указанной выше нормой права предусмотрена возможность снижения размера компенсации ниже пределов, установленных Кодексом, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю.

При этом, суд исходит из того, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П установлены условия для снижения размера ниже низшего предела, в том числе, и ниже 50% от суммы минимальных размеров компенсации за допущенные нарушения:

1) права на результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю,

2) права правообладателя нарушены одним действием,

3) снижение размера его размера компенсации ниже минимального предела возможно только в отношении индивидуальных предпринимателей,

4) нарушение не должно носить грубого характера (под грубым нарушением следует понимать повторное, виновное совершение нарушения), при этом необходимо учитывать степень вины нарушителя (ответчик должен в порядке статьи 65 АПК РФ доказать, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу),

5) использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя,

6) в том случае, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком).

Суд не находит оснований для применения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П в настоящем деле, поскольку ответчик не доказал того обстоятельства, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, т.е. судом учтена степень вины ответчика при определении размера компенсации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, с учетом характера и масштаба допущенного правонарушения, вероятных убытков, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным установить компенсацию в размере 30000руб. 00коп., исходя из нарушения исключительных прав на три товарных знака № 608987, №623373, №617337, и 30000руб. 00коп., исходя из нарушений исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Герои в масках» - «Кэтбой» (Catboy), «Герои в масках» - «Гекко» (Gekko), «Герои в масках» - «Алетт» (Owlette).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 150руб. 00коп. почтовых расходов. Несение почтовых расходов в размере 150руб. 00коп. подтверждается квитанциями ФГУП Почта России

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 150руб. 00коп. 00коп. почтовых расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в сумме в сумме 2000руб. 00коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 400руб. 00коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Выкса Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Entertaiment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед), 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK (45 Уорен Стрит, Лондон, W1T 6AG, Соединенное Королевство), компенсацию в размере 

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №608987, 

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №623373, 

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №617337,

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на рисунок  «Кэтбой», 

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на рисунок  «Гекко»

10000руб. 00коп. за нарушение исключительных прав на рисунок  «Алетт»,

150руб. 00коп. почтовых расходов, 2000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Выкса Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 400руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

 Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.В.Трошина