АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

28 июня 2021 года

Дело № А 57-35316/2020

 

Дело № 

Резолютивная часть решения оглашена  28.06.2021 год

Полный текст решения изготовлен         28.06.2021 год

 

               Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский районк жилищно-строительному кооперативу "Саратовец - 35" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратово взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения №50955г от 01.08.2016 г. за периоды май-декабрь 2019 года, январь-октябрь 2020 года в размере 716 092 руб. 43 коп.,третье лицо: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности

от ответчика - ФИО3 по доверенности

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу  «Саратовец-35» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.08.2016 года № 50955г за периоды май-декабрь 2019 года, январь-октябрь 2020 года в размере 716 092,43 руб. 

Определением суда  для участия в деле , в качестве третьего лица  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Саратов. 

          АО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Саратов. в  судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей  не обеспечило.

            В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.      Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.      Суд предлагал ответчикам представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов.        Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

           Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленного коммунального ресурса в порядке и в сроки, предусмотренные договором. 

Истец основывает свои требования на том, что 01.08.2016 года между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом «Саратовец-35» (потребитель) был заключен договор № 550955т на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг. 

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1). 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» за периоды май-декабрь 2019 года, январь-октябрь 2020 года поставило жилищно-строительному кооперативу «Саратовец-35» тепловую энергию на общую сумму 716 134,96 руб. Ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, однако оплатил частично в размере 42,53 руб. и на момент обращения в суд задолженность жилищно-строительного кооператива «Саратовец-35» перед истцом составила 716 092,43 руб. 

Возникшую задолженность в размере 716 092,43 руб. истец просит взыскать в судебном порядке, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств. 

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, выслушав представителей сторон, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 года между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом «Саратовец-35» (потребитель) был заключен договор № 550955т на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг. 

По условиям договора от 01.08.2016 года № 50955г организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Учет количества тепловой энергии (мощности) и теплоносителя регламентирован разделом 3 договора от 01.08.2016 года №50955г.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за периоды  май-декабрь 2019 года, январь-октябрь 2020 года поставило жилищно-строительному кооперативу «Сараовец-35» тепловую энергию на общую сумму 716 134,96 руб, которую последний оплатил частично в размере 42,53 руб. На момент обращения в суд имелась задолженность ответчика в размере 716 092,43 руб., которую истец просит взыскать. 

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения № 50955т от 01.08.2016 года по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. 

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам. 

Истцом ответчику, по адресу государственной регистрации организации, направлялась претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 716 092,43 руб. 

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.08.2016 года № 50955г за периоды май-декабрь 2019 года, январь-октябрь 2020 года в размере 461 800,28 руб., о чем свидетельствуют копии платежных поручений. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. 

В силу пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. 

Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 года № 2- П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации (далее - Положение) установлен порядок осуществления безналичных расчетов.

В силу пункта 1.2. данного Положения одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями. Платежное поручение является платежным документом, требования к содержанию которого, установлены пунктом 2.10 Положения. В соответствии с указанным пунктом обязательным реквизитом платежного поручения как расчетного документа является указание на вид платежа и назначение платежа. 

Согласно статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны  засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. 

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. 

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. 

Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. 

Представленные платежные поручения №37 от 23.07.2019 года на сумму 73 000 рублей, №38 от 26.07.2019 года на сумму 67 000 рублей, чек-ордер №4946 от 23.08.2019 года на сумму 104 557,28 рублей, платежные поручения №43 от 30.08.2019 года на сумму 64 000 рублей, №44 от 09.09.2020 года на сумму 30 000 рублей и №75 от 29.12.2020 года на сумму 78 000 рублей. содержат указание на коммунальную услугу «ГВС», а также конкретный период месяц за период: март 2019 года, за 2019 год, за 2020 год, за март-август 2020 года. 

При этом, учитываются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года по делу №А57-15718/2019, рассмотренному с участием истца и ответчика, согласно которому установлено отсутствие задолженности ЖСК «Саратовец-35» перед ПАО «Т Плюс» за поставленную тепловую энергию за период август 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года. 

С учетом приведенных выше норм, платежные поручения не учтенные при рассмотрении спора по предшествующему периоду, в котором установлена полная оплата поставленного ресурса, подлежат учету в спорный период.

После обращения истца с данным исковым заявлением ответчиком была произведена оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 254 292,15 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение №2 от 29.01.2021 года., справка по расчетам с потребителя , приобщенная истцом к материалам дела. 

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором. 

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность жилищно-строительного кооператива «Саратове-35» перед публичным акционерным обществом «Т Плюс» за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.08.2016 года № 50955т на снабжение тепловой энергией в горячей воде за периоды май-декабрь 2019 года, январь-октябрь 2020 года в размере 716 092,43 руб., не подлежит взысканию. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенным  требованиям, а также с учетом добровольного исполнения требований истца после обращения с исковым заявлением по настоящему делу. 

  На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

          Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Саратовец - 35" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район государственную пошлину в сумме 6 151,00 руб.

         Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район  выдать справку на возврат из бюджета РФ  государственную пошлину в сумме 703,00 руб., уплаченную платежным поручением № 52496 от 30.10.020г .

                Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                 О.И. Лузина