Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-2694/2019

« 29 » марта 2019 г.                                                                                          

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение проектировщиков «Развитие», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕТ», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 35355 руб. неустойки за просрочку уплаты членских взносов с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 10.01.2019, по доверенности № б/н от 21.03.2019,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 20.02.2019,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение проектировщиков «Развитие» (далее – истец, Ассоциация СРО «ОП «Развитие») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «РЕТ» (далее – ответчик, ООО «РЕТ») о взыскании 20000 руб. задолженности за неоплату регулярных членских взносов за третий и четвертый кварталы 2017 года, 26930 руб. части суммы неустойки за неоплату регулярных членских взносов за третий и четвертый кварталы 2017 года с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 18.02.2019 исковое заявление Ассоциации СРО «ОП «Развитие» принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 20.03.2019.

В предварительном судебном заседании 20.03.2019 представитель истца заявил об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 20000 руб. задолженности за неоплату регулярных членских взносов за третий и четвертый кварталы 2017 года, 34335 руб. неустойки за неоплату регулярных членских взносов за третий и четвертый кварталы 2017 года с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. 

На основании статей 49, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом были приняты изменения заявленных исковых требований 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 20.03.2019 ходатайствовал об объявлении перерыва для урегулирования спора мирным путем.

С учетом того, что определением суда от 18.02.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.03.2019 для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 22.03.2019 представитель истца заявил об отказе от требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов в связи с погашением ответчиком задолженности в сумме 20000 руб. по платежному поручению № 93 от 21.03.2019, а также об изменении требования о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика 34335 руб. неустойки за неоплату регулярных членских взносов за третий и четвертый кварталы 2017 года.

На основании статей 49, 150 АПК РФ судом приняты отказ от требования истца по основному долгу и изменение требования по неустойке.

В судебном заседании 22.03.2019 представитель ответчика просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на ее чрезмерный характер и несоответствии последствиям нарушения обязательства, пояснил, что задолженность была оплачена ответчиком 02.03.2019.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «РЕТ» решением Правления СРО НП «ОП «Развитие» от 31.12.2009 ООО «РЕТ» принято в члены СРО НП «ОП «Развитие», что подтверждается копией указанного заявления и выпиской из протокола заседания Правления СРО НП «ОП «Развитие» от 31.12.2009.

Между СРО НП «ОП «Развитие» (партнерство) и ООО «РЕТ» (организация) 11.12.2009 был заключен договор о членстве в СРО НП «ОП «Развитие», согласно пункту 2.1 которого права и обязанности сторон определяются в соответствии с уставом Партнерства, внутренними документами Партнерства и законодательством Российской Федерации.

Решением внеочередного общего собрания членов СРО НП «ОП «Развитие» от 08.06.2017 указанная корпорация в целях приведения ее учредительных документов и наименования в соответствие с положениями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) изменила наименование на Ассоциацию Саморегулируемая организация «Объединение проектировщиков «Развитие», о чем в ЕГРЮЛ 30.06.2017 была внесена запись за ГРН 2173600050699, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания членов СРО НП «ОП «Развитие» № 01-0617 от 08.06.2017 и копией листа записи ЕГРЮЛ с ГРН 2173600050699 в отношении истца  соответствующего заявления.

Согласно пункту 6.4.2 устава СРО НП «ОП «Развитие», утвержденного решением очередного Общего собрания членов СРО НП «ОП «Развитие», протокол № 01-0412 от 27.04.2012 (далее – устав СРО НП «ОП «Развитие») и пункту 6.2.9 устава Ассоциации СРО «ОП «Развитие», утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации СРО «ОП «Развитие», протокол № 01-0617 от 08.06.2017 (далее – устав Ассоциации СРО «ОП «Развитие») члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать предусмотренные указанным уставом и внутренними документами Ассоциации членские взносы, осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи, по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с пунктом 8.4.7 устава СРО НП «ОП «Развитие» и пунктом 8.3.4 устава Ассоциации СРО «ОП «Развитие» к компетенции Общего собрания членов Ассоциации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка и способа их уплаты. 

Согласно пункту 5.3.7 положения о порядке приема, членстве, выходе (исключении) членов СРО НП «ОП «Развитие», утвержденного решением Общего собрания членов СРО НП «ОП «Развитие», протокол № 0513-01 от 31.05.2013 (далее – положение о членстве), члены Партнерства обязаны своевременно вносить взносы, в размере, порядке и в сроки, установленные положением «О регулярных и единовременных взносах СРО НП «ОП «Развитие». 

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах СРО НП «ОП «Развитие», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «ОП «Развитие», протокол № 0513-01 от 31.05.2013 (далее – положение о регулярных и единовременных взносах), предусмотрено, что члены СРО НП «ОП «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа партнерства.

Согласно пункту 3.1 положения о регулярных и единовременных взносах каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос, оплачиваемый в денежной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в Партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60000 рублей.

Согласно пункту 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах оплата членского взноса производится поквартально равными долями по 15000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Кроме того, в силу положений пункта 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах в Партнерстве установлен целевой ежегодный взнос в размере 5000 руб., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения проектировщиков. Указанный целевой ежегодный взнос уплачивается членами Партнерства в полном размере 5000 руб. не позднее 01 апреля каждого календарного года, за который указанный взнос подлежит перечислению Партнерством в Национальное объединение проектировщиков. Индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, подавшие заявления о вступлении в члены Партнерства, уплачивают указанный целевой взнос независимо от даты приема в члены Партнерства в полном размере 5000 руб. при вступлении в члены Партнерства одновременно со вступительным взносом в порядке, предусмотренном для уплаты вступительного взноса. Размер данного взноса может быть изменен Правлением Партнерства в связи с изменением размера отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения проектировщиков. 

При этом согласно пункта 3.12 положения о регулярных и единовременных взносах в случае прекращения членства в Партнерстве в связи с исключением или добровольным выходом члена Партнерства, член Партнерства оплачивает членский взнос за весь месяц, в котором было прекращено членство, полностью. 

В силу пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членами Партнерства, а также бывшими членами Партнерства, прекратившими членство и имеющими задолженность по уплате членских взносов, начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно представленной истцом копии выписки протокола № 1017-06 заседания Правления СРО НП «ОП «Развитие» от 23.10.2017 и отзыву ответчика с 23.10.2017 последний прекратил членство в Ассоциации СРО «ОП «Развитие» на основании его заявления о добровольном выходе. 

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику выставлен счет № 13049 от 16.01.2019 на оплату остатка задолженности по уплате членских взносов на общую сумму 20000 руб., в том числе за 15000 руб. за неоплату регулярного членского взноса за третий квартал 2017 года, 5000 руб. – за четвертый квартал 2017 года. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов, в связи с чем истцом была начислена неустойка на сумму невыплаченной в установленный срок задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора истцом был заявлен отказ от требования о взыскании задолженности, который был принят судом, в связи с чем в данной части производство по иску прекращено. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 6.4.2 устава СРО НП «ОП «Развитие» и пункту 6.2.9 устав Ассоциации СРО «ОП «Развитие» члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные настоящим уставом и внутренними документами Ассоциации членские взносы.

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах предусмотрено, что члены СРО НП «ОП «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа партнерства.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в Партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60000 руб. с оплатой поквартально равными долями по 15000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Согласно пункту 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах в Партнерстве установлен целевой ежегодный взнос в размере 5000 руб., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей. Указанный целевой ежегодный взнос уплачивается членами Партнерства в полном размере 5000 руб. не позднее 01 апреля каждого календарного года, за который указанный взнос подлежит перечислению Партнерством в Национальное объединение строителей.

Согласно пункту 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам Партнерства, а также бывшим членам Партнерства, прекратившим членство и имеющим задолженность по уплате членских взносов, начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как усматривается из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы, в указанную сумму включена неустойка, исчисленная истцом в соответствии с условиями пунктов 3.3, 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах, в сумме 35335 руб., в том числе 27540 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 3 квартал 2017 года за период с 18.07.2017 по 21.03.2019, 7815 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за 4 квартал 2017 года за период с 17.10.2017 по 21.03.2019.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных внутренними документами Ассоциации СРО «ОП «Развитие» сроков оплаты членских взносов, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до суммы, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России. 

В обоснование указанного заявления ответчик ссылался на несоразмерность установленной внутренними нормативными правовыми актами саморегулируемой организации неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате членского взноса, а также на погашение на дату рассмотрения спора основного долга в полном объеме.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

На основании изложенного, учитывая размер неустойки за просрочку оплаты членских взносов (0,3% в день от суммы просрочки), погашение ответчиком в полном объеме основного долга на дату рассмотрения спора, период просрочки и размер задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 10000 руб. неустойки подлежит удовлетворению в сумме 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 42 от 05.03.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕТ» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение проектировщиков «Развитие» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12000 руб., в том числе 10000 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых