АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2018 года

 

Дело № А33-32375/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в вынесена в судебном заседании 20.06.2018.

В полном объёме решение изготовлено 27.06.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Шушенское строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пгт. Шушенское) банкротом,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко И. В., 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шушенское строительное управление» (далее – должник) банкротом, о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника  2 253 552,26 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1 693 482,59 руб., в том числе 1 327 242,55 руб. основной долг, 360 739,69 руб. пени, 5 500,35 руб. штрафы.

Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 13.12.2017 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 31.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25.01.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Шушенское строительное управление» банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждён ФИО1; требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника -  общества с ограниченной ответственностью «Шушенское строительное управление» в размере 3 947 034,85 руб. (во вторую очередь реестра - 2 253 552,26 руб. основной долг; в третью очередь реестра - 1 693 482,59 руб., в том числе 1 327 242,55 руб. основной долг, 360 739,69 руб. пени, 5 500,35 руб. штрафы), дело назначено к судебному разбирательству на 14.06.2018 в 10 час. 00 мин.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2018 № 25, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.01.2018 за номером № 2417632.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

К дате судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили сведения о публикации информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, отчёт временного управляющего с приложением анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, протокола первого собрания кредиторов должника от 06.06.2018, реестра требований кредиторов по состоянию на 06.06.2018, а также иных документов.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 10 мин. 20.06.2018, о чём вынесено протокольное определения. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 20.06.2018 в отсутствие участвующих в деле лиц.

За время перерыва по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также письменное заявление указанного арбитражного управляющего, в соответствии с которым он не возражает быть утверждённым конкурсным управляющим должником. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Возражений против введения процедуры конкурсного производства от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Общество с ограниченной ответственностью «Шушенское строительное управление»  зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 31.03.2015 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий.

Из отчёта временного управляющего по состоянию на 07.06.2018 следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2018 № 25, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.01.2018 за номером № 2417632.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов на общую сумму 4 849 323 руб. 43 коп., в том числе во вторую очередь в размере 2 253 552 руб. 26 коп. – основной долг, в третью очередь в размере 1 838 744 руб. 01 коп. – основной долг, 757 027 руб. 16 коп. – пени и штрафы. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов не удовлетворялись.

По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу о невозможности платежеспособности должника; о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства в отношении должника. При этом расходы на финансирование процедуры банкротства могут быть покрыты за счёт недвижимого имущества должника (в финансовом анализе отражено, что у должника имеются земельные участки в пгт. Шушенское Красноярского края площадью 12 055 м?, 2 597 м?, 409,9 м?, 22 м?) и возможного привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Временный управляющий также пришёл к выводу о том, что отсутствуют признаки преднамеренного банкротства, сведения о совершении руководителем или учредителем (участником) юридического лица действий (бездействия), заведомом влекущих неспособность юридического лица в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 06.06.2018, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; обратиться с ходатайством об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать.

Согласно дополнительно представленным временным управляющим документам в период процедуры наблюдения за счёт собственных средств временного управляющего понесены расходы на сумму 14 413 руб. 71 коп. (что подтверждается представленными документами).

От Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также письменное заявление указанного арбитражного управляющего, в соответствии с которым он не возражает быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Возражений против введения процедуры конкурсного производства от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей. 

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 06.06.2018, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; обратиться с ходатайством об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать.

Поскольку на собрании присутствовали все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 06.06.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, составили 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100 % участвующих в заседании кредиторов, за решение об утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 72,18 % участвующих в заседании кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 06.06.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Шушенское строительное управление» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Шушенское строительное управление» банкротом и открытии конкурсного производства до 20.12.2018.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также письменное заявление указанного арбитражного управляющего, в соответствии с которым он не возражает быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленную Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза АУ «Возрождение» – 228, адрес: 655011, 

<

...>).

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина уполномоченным органом не уплачивалась как лицом, освобождённым от уплаты госпошлины.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, взысканию с должника в доход федерального бюджета подлежит 6 000 руб.  государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Шушенское строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Шушенское) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 20.12.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника – «Шушенское строительное управление»                        ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.07.2018.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.07.2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15.12.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 декабря 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 543.

Взыскать с «Шушенское строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Шушенское) в доход федерального бюджета 6 000 руб. – государственной пошлины.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.А. Мухлыгина