﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-7330/2018к46

г. Красноярск

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Дамбарова С.Д.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (ИНН 2465279790, ОГРН 1122468055027)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 08 ноября 2019 года по делу  № А33-7330/2018к46,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), 

 

установил:

Фильберт Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Емельяновская слобода» (ИНН 2460223391, ОГРН 1102468026726) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Емельяновская слобода» (ИНН 2460223391, ОГРН 1102468026726) признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Чурбакова Анатолия Андреевича.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.06.2018 №100.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Емельяновская слобода» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 28 сентября 2019 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Емельяновская слобода» возложено  на Чурбакова Анатолия Андреевича.

В Арбитражный суд Красноярского края 02.10.2018 поступило требование общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (далее – ООО «МастерСтрой») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 574 904 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «МастерСтрой» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.01.2020.

Поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 09.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.02.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016                      № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы                               от 09.01.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 10.01.2020.

Лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не направил.

В материалы дела 04.02.2020 нарочным поступило заявление ООО «МастерСтрой» об отказе от исковых требований о включении в реестр требований должника в полном объеме - 25 574 904 рублей 46 копеек, подписанное директором общества Агаларовым Абил Абдулкерим Оглы.

Полномочия директора подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.02.2020

Заявитель ходатайствует о прекращении производства по делу                                                 № А33-7330/2018к46, указывая на то, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных статьей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО «МастерСтрой» об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано руководителем ООО «МастерСтрой» лично.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, определение Арбитражного суда Красноярского края  от 08 ноября 2019 года по делу  № А33-7330/2018к46 подлежит отмене, а производство прекращению.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (ИНН 2465279790, ОГРН 1122468055027) от требований о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Емельяновская слобода» (ИНН 2460223391, ОГРН 1102468026726) задолженности в размере  25 574 904 рублей 46 копеек.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года по делу № А33-7330/2018к46 отменить. Производство по требованию прекратить.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи:

И.Н. Бутина

 

Ю.В. Хабибулина