АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-12333/2024

г. Нижний  Новгород                                                                                                        03 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-219), при ведении протокола помощником  судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Орел, Орловская область, 

к ответчику акционерному обществу «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рославль, Смоленская область

о взыскании 2 720 850 руб. 65 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.12.2022, до 01.12.2025), участие посредством веб-конференции,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 26.12.2023 № 19, до 31.12.2025),

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 2 720 850 руб. 65 коп. долга.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договоров поставки № 2123187323031442208218735/104/ЗТ22/50/Э от 20.07.2022, № 123187323021442209218668/82/ЗЗЦ23/56/Э от 21.07.2022, № 2123187323021442209218668/81/ЗЗЦ23/57/Э от 21.07.2022, № 2123187323021442209218668/131/ЗТ22/68/Э от 21.09.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, отметив, что обязательства по оплате поставленного товара по договорам поставки возникает через 30 дней после оплаты головным исполнителем, поскольку денежные средства головным исполнителем перечислены частично, срок оплаты не наступил.

Определением от 03.10.2024 суд принял к рассмотрению в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика возразил против принятия уточнений исковых требований в части договоров поставки от 22.06.2023 № ВН/76/ЗЗЦ23/52/Э, от 20.07.2022 № 2123187323031442208218735/1032/ЗТ22/49/Э, поскольку заявленные требования на сумму 1 487 154 руб. 74 коп. являются новыми и в исковом заявлении отсутствуют. В остальной части исковые требования по договорам поставки № 2123187323031442208218735/104/ЗТ22/50/Э от 20.07.2022, № 123187323021442209218668/82/ЗЗЦ23/56/Э от 21.07.2022, № 2123187323021442209218668/81/ЗЗЦ23/57/Э от 21.07.2022, № 2123187323021442209218668/131/ЗТ22/68/Э от 21.09.2022 на общую сумму 1 057 363 руб. 34 коп., заявленную истцом с учетом уточнений, признал.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (абзац 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Проанализировав все заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что после принятия судом к рассмотрению иска, истцом предъявлены новые требования в сумме 1 487 154 руб. 74 коп. по договорам поставки от 22.06.2023 № ВН/76/ЗЗЦ23/52/Э, от 20.07.2022 № 2123187323031442208218735/1032/ЗТ22/49/Э, по которым изначально истцом требования в иске не предъявлялись.

При этом отказ в принятии новых требований не ущемляет прав заявителя на судебную защиту и не лишает его возможности обратиться в суд с отдельным иском.

В части требований о взыскании долга по договорам поставки № 2123187323031442208218735/104/ЗТ22/50/Э от 20.07.2022, № 123187323021442209218668/82/ЗЗЦ23/56/Э от 21.07.2022, № 2123187323021442209218668/81/ЗЗЦ23/57/Э от 21.07.2022, № 2123187323021442209218668/131/ЗТ22/68/Э от 21.09.2022 на общую сумму 1 057 363 руб. 34 коп. уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «МТК Росберг центр» (далее – истец, поставщик) и ОАО «170 РЗ СОП» (далее – ответчик, покупатель) 20.07.2022 № 2123187323031442208218735/104/ЗТ22/50/Э подписан договор поставки (далее – Договор-1), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику автомобильные шины ЗИЛ (далее – товар) для нужд покупателя в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от 31.03.2021 № 2123187323031442208218735, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором-1.

Согласно пункту 2.1 Договора-1 предельная цена Договора-1 составляет 2 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора-1 оплата по Договору-1 осуществляется в безналичном порядке на отдельные счета, открытые в уполномоченном банке, указанном заказчиком поставщику, после поставки товара и предоставлении всех необходимых документов, подтверждающих поставку, в срок не более 30 календарных дней с даты поступления денежных средств от головного исполнителя на счет заказчика.

21.07.2023 между ООО «МТК Росберг центр» (далее – поставщик) и ОАО «170 РЗ СОП» (далее – покупатель) подписан договор поставки № 2123187323021442209218668/82/ЗЗЦ23/56/Э (далее – Договор-2), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику аккумуляторные батареи (далее – товар) для нужд покупателя в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от 31.03.2021 № 2123187323021442209218668, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором-2.

Согласно пункту 2.1 Договора-2 предельная цена Договора-2 составляет 250 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора-2 оплата по Договору-2 осуществляется в безналичном порядке на отдельные счета, открытые в уполномоченном банке, указанном заказчиком поставщику, после поставки товара и предоставлении всех необходимых документов, подтверждающих поставку, в срок не более 30 календарных дней с даты поступления денежных средств от головного исполнителя на счет заказчика.

21.07.2023 между ООО «МТК Росберг центр» (далее – поставщик) и ОАО «170 РЗ СОП» (далее – покупатель) подписан договор поставки № 2123187323021442209218668/81/ЗЗЦ23/57/Э (далее – Договор-3), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику автомобильные шины (далее – товар) для нужд покупателя в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от 31.03.2021 № 2123187323021442209218668, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором-3.

Согласно пункту 2.1 Договора-3 предельная цена Договора-3 составляет 2 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора-3 оплата по Договору-3 осуществляется в безналичном порядке на отдельные счета, открытые в уполномоченном банке, указанном заказчиком поставщику, после поставки товара и предоставлении всех необходимых документов, подтверждающих поставку, в срок не более 30 календарных дней с даты поступления денежных средств на счет заказчика, но не позднее 31.12.2023.

21.02.2022 между ООО «МТК Росберг центр» (далее – поставщик) и ОАО «170 РЗ СОП» (далее – покупатель) подписан договор поставки № 2123187323021442209218668/131/ЗТ22/68/Э (далее – Договор-4), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику автомобильные шины (далее – товар) для нужд покупателя в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от 31.03.2021 № 2123187323021442209218668, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором-4.

Согласно пункту 2.1 Договора-4 предельная цена Договора-4 составляет 1 900 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора-4 оплата по Договору-4 осуществляется в безналичном порядке на отдельные счета, открытые в уполномоченном банке, указанном заказчиком поставщику, после поставки товара и предоставлении всех необходимых документов, подтверждающих поставку, в срок не более 30 календарных дней с даты поступления денежных средств от головного исполнителя на счет заказчика.

В целях исполнения обязательств по договорам поставки поставщиком в адрес покупателя поставлен товар по УПД от 26.07.2022 № 64187, от 29.09.2022 № 73926, от 24.10.2022 № 77309, от 04.09.2023 № 35573, от 26.09.2023 № 38810, от 07.12.2022 № 82759.

Покупателем обязательства по оплате исполнены частично, задолженность составила 2 720 850 руб. 65 коп.

Истцом в адрес покупателя направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности по договорам поставки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик  в письменном отзыве на иск полностью признал наличие задолженности в сумме 1 057 363 руб. 34 коп., заявленной истцом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего отзыв, представителя ФИО2, действующей по доверенности от 26.12.2023 № 19, имеющие соответствующие  полномочия, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание ответчиком иска в части взыскания суммы основного долга.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 057 363 руб. 34 коп. долга за товар является правомерным и обоснованным, в связи с чем,  подлежит удовлетворению.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70 % уплаченной государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска в части основного долга.

Расходы по государственной пошлине в оставшейся части в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Орел, Орловская область, 1  057 363 руб. 34 коп. долга, а также 10 981 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Орел, Орловская область, из федерального бюджета Российской Федерации 25 622 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2024 № 6621.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                               О.Е.Паньшина