АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                 Дело № А32-32857/2022

Резолютивная часть решения вынесена     22.11.2022

Полный текст судебного акта изготовлен    22.12.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 354039, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, НОВОРОССИЙСКОЕ ШОССЕ (ХОСТИНСКИЙ Р-Н) УЛИЦА, 2) к ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙД, КОНСТРАКШЕН ЭНД ИНЖИНИРИНГ КОРПОРЕЙШЕН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 623286, 

<

...>) о взыскании 4 565 рублей ущерба, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России»   обратилось в суд с иском к ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОНСТРАКШЕН ЭНД ИНЖИНИРИНГ КОРПОРЕЙШЕН»  о взыскании 4 565 рублей ущерба, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

В настоящее судебное  заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.  Ответчик отзыв не направил, иск не оспорил. Истец  не выполнил требования суда, изложенные в определениях от 11.07.2022, 07.09.2022, 27.10.2022. Ходатайства от сторон не поступили.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  между  Государственным казенным учреждением «Санаторий «Победа» ФТС России» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ТРЕЙД, КОНСТРАКШЕН ЭНД ИНЖИНИРИНГ КОРПОРЕЙШЕН» (Подрядчик)   заключен Договор на текущий ремонт крови №б/н от 06.07.2020г. (далее -Договор), предметом которого является выполнение работ текущего ремонта кровли Пляжного корпуса Литер 4 (далее-работы) расположенного по адресу: 

<

...>. Вышеуказанные работы должны были выполняться в соответствии со сметной документацией, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Срок выполнения работ, согласно п.2.2. Договора 5 (пять) рабочих дней с момента заключения Договора.

В соответствии с п.4.6. Договора, в случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего государственного контракта, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика в течение 5(пяти) рабочих дней со дня обнаружения несоответствия результатов работ, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправлений и направляет его Подрядчику. в силу п.4.7. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работ, также в случаях, если оно было выявлено после истечения сроков, указанных в государственном контракте.

Работы подрядчиком выполнены и сданы заказчику по акту о приемке выполненных работ ф.КС-2 от 11.08.2020 на сумму 40 958 руб. Акт подписан заказчиком без возражений.

Определениями   от 11.07.2022, 07.09.2022, 27.10.2022 суд истребовал у истца доказательства оплаты работ. Доказательства оплаты работ истцом не представлены, в связи с чем оснований для вывода об исполнении заказчиком обязательств в этой части у суда не имеется. 

Актом выездной плановой проверки , проведенной Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю в Государственном казенном учреждении «Санаторий «Победа» ФТС России» от 27 декабря 2021г., на основании проведенного обследования соответствия фактически выполненных работ сведениям, отраженным в документах о приемке выполненных работ по договору №б/н от 06.07.2020г, выявлено, что подрядной организацией ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙД, КОНСТРАКШЕН ЭНД ИНЖИНИРИНГ КОРПОРЕЙШЕН», предъявлены к оплате и оплачены Заказчиком фактически не выполненные (не примененные) работы (материалы) в общей сумме 4 565 руб.

Как указано в исковом заявлении, работы по текущему ремонту кровли должны выполняться качественно, в соответствии с действующим законодательством, в том числе СП 17.13330.2017 «Кровли». МДС 13-14.2000 «Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений», Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 N2120 "Об осуществлении замены и (или) восстановления отдельных элементов строительных конструкций зданий, сооружений, элементов систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения при проведении текущего ремонта зданий, сооружений". в соответствии со статьей 55.24. Градостроительного кодекса РФ «Требования законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий, сооружений».

По мнению истца, ему причинены убытки на 4 565,00 рублей. В исковом заявлении истец указал, что ответчику   направлено письмо о необходимости прибытия его уполномоченного представителя 22.03.2022г. для составления Акта выявленных недостатков выполненных работ, выразившихся в не выполнении части работ. В связи с тем, что представитель Ответчика на составление Акта не явился, акт выявленных недостатков выполненных работ   составлен и подписан Заказчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ,   отправленные на электронную почту: GTCEC@YANDEX.RU Подрядчика считаются полученными на следующий день после ее отправки.

Переписка, претензии и информационные письма, решения о расторжении, досудебные уведомления, иски, отправленные на электронную почту pobedafts@yandex.ru Заказчика считаются полученными на следующий день после ее отправки.

Подтверждающими документами о направлении претензий в адрес ответчика является  скриншот отправки претензий в электронном виде с официального электронного адреса почты Заказчика (Истца) на электронный адрес почты Подрядчика (Ответчика) от 17.03.2022г., и от 20.05.2022г. в соответствии с условиями   договора.

Ответчику   направлена претензия о необходимости   возмещения   ущерба в размере невыполненных работ на сумму 4 565,00 рублей. Уклонение ответчика об выполнения требования явилось основанием для обращения с иском  в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По правилам ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом  установлено, что подрядчик свои обязательства по   договору подряда выполнил в полном объеме, сдав работы заказчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ , подписанным без замечаний и возражений.

Согласно п.4.2 договора сдача результатов работ производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписываемые Сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения.

По условиям п.4.3. Приемка выполненных работ и оформление результатов такой приемки производятся Заказчиком в течение пяти рабочих дней с даты представления Подрядчиком всей документации согласно пунктам 4.1 договора. Приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, подписанным обеими Сторонами.  В силу п.4.5.     Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в настоящем государственном контракте цели и не могут быть устранены Подрядчиком или Заказчиком. Согласно п. 4.6.   В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего государственного контракта, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика в течение 5(пяти) рабочих дней, со дня обнаружения несоответствия результатов работ, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправлений и направляет его Подрядчику.

Как согласовано сторонами в п.4.8 договора, при возникновении разногласий в оценке качества используемых Подрядчиком при выполнении работ материалов, Заказчик может представить ее образцы на экспертизу в независимую экспертную организацию или лабораторию, аккредитованную Госстандартом РФ. Решение экспертной организации (лаборатории) будет обязательным для обеих Сторон. Расходы на экспертизу возлагаются на виновную Сторону.

 В соответствии с условиями пункта 4.10 договора    Работы считаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом с даты подписания акта выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 по настоящему контракту Заказчиком (без замечаний).

Материалами дела подтверждается, что подрядчик свои обязательства по указанному договору подряда выполнил в полном объеме и в установленном договором , сдав работы заказчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ , подписанным заказчиком.

Пока не доказано иное, в силу п.4.10 контракта Работы считаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом с даты подписания Заказчиком без замечаний акта выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 .

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу указанных норм бремя доказывания наступления убытков возлагалось на истца. 

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

По общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки , причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Пунктом 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является доказанность фактов причинения убытков, их размера, противоправности поведения причинителя убытков, причинно-следственной связи между поведением указанного лица и наступившими убытками.

Разъяснения относительно порядка применения положений статей 15, 393 ГК РФ приведены в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) и от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

В частности, согласно пункту 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. 

Поскольку доказательства оплаты работ истец не представил, наличие убытков не доказал.

По правилам ч.1  ст.721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В  соответствии с положениями ч.1 ст.723 ГК РФ случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч.3 ст.723 ГК РФ Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По правилам ч.1 ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (ч.2 статьи). Согласно ч.3 статьи Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В  силу пункта 4 статьи 755 ГК РФ необходимо, чтобы заказчик в разумный срок заявил подрядчику об обнаруженных в течение гарантийного срока недостатках.

В рассматриваемом случае условия Договора на текущий ремонт крови №б/н от 06.07.2020г. продолжительность гарантийного срока не предусматривают, поэтому гарантийный срок в соответствии с положениями ч.2 ст.724 ГК РФ начал течь 11.08.2020 и оканчивается 11.08.2022. 

В силу ч.3 ст.720 ГК РФ , если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В Акте выездной плановой проверки , составленном Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю в Государственном казенном учреждении «Санаторий «Победа» ФТС России»   27 декабря 2021г, отсутствует вывод о том, что недостатки работ подрядчика были скрытыми.

Определениями   от 11.07.2022, 07.09.2022, 27.10.2022 суд предлагал обсудить вопрос о проведении судебной экспертизы. От проведения судебной экспертизы в нарушение положения части 5 ст.720 ГК РФ, статей 65, 82 АПК РФ  истец уклонился. Поскольку не доказано иное, недостатки, выявленные истцом, являются явными и могли быть выявлены в ходе мероприятий по приемке работ и подписании акта от 11.08.2020.

 Следует вывод, что в настоящее время истец не вправе на них ссылаться.

Поскольку подписав акт приемки работ без замечаний от 11.08.2020 истец констатировал надлежащее качество работ, в ходе судебного разбирательства наличие скрытых недостатков истец не доказал, в представленных в материалы дела доказательствах отсутствует вывод о наличии скрытых недостатков, допущенных ответчиком;  доказательства несения расходов на оплату работ истец не представил, постольку следует вывод, что   факт   причинения убытков, их размер, противоправности поведения причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между работами подрядчика и наступившими убытками истец не доказал. В иске о взыскании 4 565 рублей ущерба следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей , расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                               С.А Баганина