АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9289/2024

г. Киров

17 октября 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  помощником судьи Замятиной Ю.А. ,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский  район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала  (адрес:610044, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАРТАЛ»  ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: 

<

***>, адрес  610007, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. СОВРЕМЕННАЯ, Д. 5, ПОМЕЩ.  1001)  

о взыскании 135 978 рублей 28 копеек 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» в лице Кировского филиала (далее – истец,  ПАО «Т ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАРТАЛ»  (далее – ООО «КВАРТАЛ») о взыскании денежных средств, в том числе:  

-- долг в размере 133 012 рублей 14 копеек за тепловую энергию на отопление,  поставленную в апреле – мае 2024 года, по договору от 12.05.2016 № 917298,  

-- неустойка в размере 2 966 рублей 14 копеек с 14.05.2024 по 25.06.2024, 

-- расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.  

18.09.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение в виде  резолютивной части, в соответствии с которым принят отказ истца от иска к ответчику о  взыскании долга в размере 133 012 рублей 14 копеек по договору № 917298 за апрель и  май 2024 года, производство по делу в данной части прекращено; с ответчика в пользу  истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 079 рублей  00 копеек, почтовые расходы в сумме 238 рублей 80 копеек.  

При принятии указанного решения судом не было разрешено требование истца о  взыскании пени.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2024 назначено  судебное заседание для принятия дополнительного решения по данному делу.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части  взыскания основного долга.  

В связи с наличием на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства по  оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 2 966 рублей 14 копеек с 14.05.2024 по 25.06.2024.  

 По условиям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик своевременно не оплачивал  ресурс, поставленный истцом, таким образом, требование о взыскании неустойки истцом  заявлено обоснованно.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков  

Судом проверен расчет неустойки и признан правильным.  

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию,  ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен, оснований для  освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения  ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 2 966 рублей 14 копеек с 14.05.2024 по 25.06.2024 подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КВАРТАЛ» ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009,  ИНН: 

<

***>, адрес 610007, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ.  СОВРЕМЕННАЯ, Д. 5, ПОМЕЩ. 1001) в пользу публичного акционерного общества «Т  ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область,  автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3,  оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, 

<

...>)  неустойку в размере 2 966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 Судья С.В. Фадеева