АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5452/2018

город Саранск

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Рузаевский завод керамических изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 33» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2075561 рубль 44 копейки, в том числе:

по договору поставки продукции №105/17/1 от 07.12.2017 (товарные накладные №5649 от 11.12.2017, №5651 от 11.12.2017, №5669 от 13.12.2017, №5687 от 14.12.2017, №5696 от 15.12.2017, №5698 от 15.12.2017, №5700 от 15.12.2017, №5708 от 18.12.2017, №5710 от 18.12.2017, №5724 от 18.12.2017, №5726 от 19.12.2017, №5735 от 20.12.2017, №5737 от 20.12.2017, №5769 от 22.12.2017, №5771 от 22.12.2017, №5793 от 26.12.2017, №5795 от 26.12.2017, №5824 от 27.12.2017, №5826 от 27.12.2017, №5846 от 28.12.2017, №5848 от 28.12.2017, №1 от 04.01.2018, №3 от 04.01.2018, №5 от 09.01.2018, №6 от 09.01.2018, №15 от 10.01.2018, №17 от 10.01.2018, №30 от 11.01.2018, №32 от 11.01.2018, №64 от 15.01.2018, №66 от 15.01.2018, №72 от 16.01.2018, №74 от 16.01.2018, №96 от 17.01.2018, №98 от 17.01.2018, №110 от 18.01.2018, №768 от 30.03.2018, №769 от 30.03.2018) в сумме 1992061 руб. 44 коп.,

по договору оказания транспортных услуг №35/17 от 08.12.2017 (акты оказанных услуг №5650 от 11.12.2017, №5652 от 11.12.2017, №5688 от 14.12.2017, №5697 от 15.12.2017, №5699 от 15.12.2017, №5709 от 18.12.2017, №5711 от 18.12.2017, №5725 от 18.12.2017, №5727 от 19.12.2017, №5736 от 20.12.2017, №5738 от 20.12.2017, №5770 от 22.12.2017, №5772 от 22.12.2017, №5794 от 26.12.2017, №5796 от 26.12.2017, №5825 от 27.12.2017, №5827 от 27.12.2017, №5847 от 28.12.2017, №5849 от 28.12.2017, №2 от 04.01.2018, №4 от 04.01.2018, №7 от 09.01.2018, №8 от 09.01.2018, №16 от 10.01.2018, №18 от 10.01.2018, №31 от 11.01.2018, №33 от 11.01.2018, №65 от 15.01.2018, №67 от 15.01.2018, №73 от 16.01.2018, №75 от 16.01.2018, №97 от  17.01.2018, №99 от 17.01.2018, №111 от 18.01.2018) в сумме 83500 руб.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рузаевский завод керамических изделий» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 33» о взыскании задолженности в сумме 2075561 рубль 44 копейки.

   29.08.2018 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

03.09.2018 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

            В связи с поступлением заявления ответчика об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.12.2017 между                ООО «Рузаевский завод керамических изделий» (поставщик) и ООО «Строительно-монтажное управление - 33» (покупатель) заключен договор поставки продукции №105/17/1 (далее – договор), по условиям которого поставщик в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, обязуется передать в собственность покупателя продукцию собственного производства - кирпич, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора  наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовывается сторонами и определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются в письменном виде. Спецификации согласовываются сторонами посредством факсимильной связи либо электронной почтой, которые имеют юридическую силу до получения оригиналов.

В соответствии с  пунктом 3.2 договора, оплата поставляемой продукции осуществляется с отсрочкой платежа до 07.03.2018, посредством перечисления денежных средств покупателем на р/с поставщика, либо иным предусмотренным законодательством РФ способом расчетов, включая вексель, договор уступки требования долга и т.д.  

 Во исполнение условий договора и спецификации ( приложение №1)  истец поставил ответчику товар на общую сумму 1992061 руб. 44 коп. по товарным накладным №5649 от 11.12.2017, №5651 от 11.12.2017, №5669 от 13.12.2017, №5687 от 14.12.2017, №5696 от 15.12.2017, №5698 от 15.12.2017, №5700 от 15.12.2017, №5708 от 18.12.2017, №5710 от 18.12.2017, №5724 от 18.12.2017, №5726 от 19.12.2017, №5735 от 20.12.2017, №5737 от 20.12.2017, №5769 от 22.12.2017, №5771 от 22.12.2017, №5793 от 26.12.2017, №5795 от 26.12.2017, №5824 от 27.12.2017, №5826 от 27.12.2017, №5846 от 28.12.2017, №5848 от 28.12.2017, №1 от 04.01.2018, №3 от 04.01.2018, №5 от 09.01.2018, №6 от 09.01.2018, №15 от 10.01.2018, №17 от 10.01.2018, №30 от 11.01.2018, №32 от 11.01.2018, №64 от 15.01.2018, №66 от 15.01.2018, №72 от 16.01.2018, №74 от 16.01.2018, №96 от 17.01.2018, №98 от 17.01.2018, №110 от 18.01.2018, №768 от 30.03.2018, №769 от 30.03.2018.

Оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена.

08.12.2017 между ООО «Рузаевский завод керамических изделий» (перевозчик) и ООО «Строительно-монтажное управление - 33» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №35/17 от 08.12.2017, согласно которому перевозчик обязуется доставить предъявленный ему заказчиком груз, указанный в п. 1.2 договора (кирпич керамический), в пункт назначения, указанный п. 1.3 настоящего договора, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в п. 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, размер оплаты за перевозку составляет: 1 рейс (4576 шт. кирпича утолщенного трубного) по маршруту г.Рузаевка п.Кирзавод (склад ООО «РЗКИ») – г.Саранск (строительная площадка ООО «СМУ-33») 2500 руб., в том числе НДС 18%. Оказанные услуги оплачиваются заказчиком в срок не позднее 3 рабочих дней с момента оказания услуг и подписания акта оказанных услуг, путем  перечисления средств на расчетный счет перевозчика, указанный в настоящем договоре.

Во исполнении условий договора оказания транспортных услуг истец оказал ответчику услуги по перевозке товара на сумму 83500 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №5650 от 11.12.2017, №5652 от 11.12.2017, №5688 от 14.12.2017, №5697 от 15.12.2017, №5699 от 15.12.2017, №5709 от 18.12.2017, №5711 от 18.12.2017, №5725 от 18.12.2017, №5727 от 19.12.2017, №5736 от 20.12.2017, №5738 от 20.12.2017, №5770 от 22.12.2017, №5772 от 22.12.2017, №5794 от 26.12.2017, №5796 от 26.12.2017, №5825 от 27.12.2017, №5827 от 27.12.2017, №5847 от 28.12.2017, №5849 от 28.12.2017, №2 от 04.01.2018, №4 от 04.01.2018, №7 от 09.01.2018, №8 от 09.01.2018, №16 от 10.01.2018, №18 от 10.01.2018, №31 от 11.01.2018, №33 от 11.01.2018, №65 от 15.01.2018, №67 от 15.01.2018, №73 от 16.01.2018, №75 от 16.01.2018, №97 от  17.01.2018, №99 от 17.01.2018, №111 от 18.01.2018. Акты подписаны без каких-либо претензий и замечаний со стороны ответчика.

Оплата транспортных услуг ответчиком не производилась. 

Общая сумма задолженности на момент рассмотрения спора по существу составляет 2075561 рубль 44 копейки.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара по договору договор поставки продукции №105/17/1 от 07.12.2017 подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара. Перечень поставленного товара соответствует подписанной сторонами спецификации. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса  РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Размер задолженности  ответчиком  не оспорен. 

С учетом изложенного и на основании статей 309,310 ГК РФ  сумма основного долга 2075561 рубль 44 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33378 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Поскольку вся сумма предъявленной ко взысканию задолженности основана на договоре, подтверждена  двухсторонними актами оказания услуг и товарными накладными, дело в  соответствии с частью 2 статьи 227 АПК РФ  рассмотрено в упрощенном порядке.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 33» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 01.10.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рузаевский завод керамических изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> дата регистрации – 10.08.2005) задолженность в сумме 2075561 рубль 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33378 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин