Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь 

 «07» сентября 2023 г. Дело № А50-16959/2023  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бражниковой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая  компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 617762, 

<

...>)  

о взыскании 1 179 413 руб. 18 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в арбитражный  суд с иском к ООО «Южные электрические сети» о взыскании 1 068 011 руб.  38 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях  компенсации потерь в электрических сетях за период апрель 2023, 29 575  руб. 70 коп. пени за период с 18.05.2023 по 04.07.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично,  путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.  

Истец в ходатайстве от 29.08.2023 заявил об увеличении размера  исковых требований в части взыскания пени до 111 401 руб. 80 коп. за  период с 18.05.2023 по 07.09.2023 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Увеличение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений  относительно предъявленных исковых требований не заявил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке ст. 136 АПК РФ суд в отсутствие возражений истца и ответчика  завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции  в порядке ст. 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

27.02.2017 между ПАО «Пермская энергосбытовая компания»  (Гарантирующий поставщик) и ООО «Южные электрические сети»  (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в  целях компенсации потерь в электрических сетях № 4024 (далее - договор),  по условиями которого гарантирующий поставщик принимает на себя  обязанность поставлять покупателю электрическую энергию в целях  компенсации покупателем фактических потерь электрической энергии в  принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого  хозяйства), а покупатель обязуется принимать (приобретать) и оплачивать  гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) в целях  компенсации фактических потерь электрическую энергию в соответствии с  условиями настоящего договора. Договор подписан с протоколом  разногласий от 13.03.2017, согласования разногласий от 30.03.2017.  

Согласно п. 7.1.3. договора окончательный расчет (на конец расчетного  периода) производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, с учетом промежуточных платежей.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику в  апреле 2023 была поставлена электрическая энергия в целях компенсации  потерь в электрических сетях, что подтверждается представленными в  материалы дела документами, в том числе актом об объеме электрической  энергии, поставленной гарантирующим поставщиком покупателю в целях  компенсации фактических потерь электрической энергии, и ответчиком не  оспаривается.  

Выставленная истцом ответчику счет-фактура на оплату оказанных  услуг, последним в полном объеме не оплачена, в результате чего  образовалась задолженность в размере 1 068 011 руб. 38 коп. Возражений по  предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг  ответчик также не заявил.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия № 220-171 от 19.05.2023, с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в  электрических сетях, наличие задолженности, послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются  

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии», Постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому  управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы  оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям».  

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с частью 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь  электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций,  являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми  организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При  этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с  указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и  мощности в целях компенсации потерь.  

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь  электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства  Российской Федерации (часть 2 статьи 21, часть 3 статьи 26 Закона об  электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и  порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской  Федерации в Правилах № 861.  

Пунктами 50, 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер  фактических потерь электрической энергии в электрических сетях  определяется как разница между объемом электрической энергии,  переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая  поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими  устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также  объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети  

других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать  стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого  хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства,  входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и  принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые  ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике"  в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об  оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием  указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии  с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать  электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них  фактических потерь электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442,  фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в  объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем  приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего  поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III  настоящего документа.  

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442, при  отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь  электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые  организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства)  оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства  сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Таким образом, обязанность ответчика по приобретению у  гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного  объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь  энергоресурса, предусмотрена действующим законодательством, и  заключенным между сторонами договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 82 Основных положений № 442 стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в  материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в апреле  2023 услуги составляет 1 068 011 руб. 38 коп., указанная сумма ответчиком  не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета  последним суду не представлено.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено  ненадлежащим образом, истец, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства  в размере 111 401 руб. 80 коп. за период с 18.05.2023 по 07.09.2023 согласно  представленного расчета.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным,  соответствующим положениям закона. Размер подлежащей взысканию пени  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт  ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства  подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от  ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и  представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств  отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст.  401 ГК РФ не представлено.  

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического  исполнения денежного обязательства, соответствует положениям  вышеуказанного закона и разъяснениям, изложенным в пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Определением суда от 13.07.2023 ответчику предлагалось представить  мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений  относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако  указанные требования определений суда ответчиком не исполнены, отзыв и  доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не  представлены.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по  размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными,  доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 23 976 руб. 00 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. Учитывая, что при увеличении размера требований  истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была,  

госпошлина в размере 818 руб. 00 коп. (24794-23976) подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Почтовые расходы истца в сумме 302 руб. 40 коп. по направлению  претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением  настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по  делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних  почтовых отправлений.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южные  электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 1 179 413 (один миллион сто  семьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) руб. 18 коп., из которых:  1 068 011 (один миллион шестьдесят восемь тысяч одиннадцать) руб. 38 коп.  задолженность, 111 401 (сто одиннадцать тысяч четыреста один) руб. 80 коп.  пени, а также 23 976 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб.  00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 302 (триста два) руб. 40  коп. почтовых расходов.  

Продолжить начисление неустойки начиная с 08.09.2023 по день  фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга  1 068 011 руб. 38 коп. и положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южные  электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 818 (восемьсот восемнадцать) руб. 00 коп.  госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья А.В. Чирков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 0:21:00

 Кому выдана Чирков Александр Валерьевич