АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7665/2020

г. Оренбург

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Руссоль", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроВент", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

об обязании продлить гарантийные обязательства

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО2 по доверенности № 122 от 26.11.2020, ФИО3 по доверенности № 273 от 26.12.2019.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - истец, ООО "Руссоль") обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании общество с ограниченной ответственностью "ЕвроВент" (далее - ответчик, ООО "ЕвроВент") продлить гарантийные обязательства по договору ДП00008959 от 06.03.2018 на 12 календарных месяцев.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, согласно которому, истец просит продлить срок гарантийных обязательств по договору ДП00008959 от 06.03.2018 на 376 календарных дней, начиная с 05.11.2020.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчиком 02.12.2020 подано письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 указанной статьи в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Болезнь представителя юридического лица не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Названное ответчиком обстоятельство не лишает его возможности обеспечить свое представительство в судебном заседании. Ответчик вправе воспользоваться услугами иного представителя, а также имеет возможность направить в арбитражный суд необходимые пояснения, ходатайства и иные документы.

С учетом изложенного, ходатайство ООО "ЕвроВент" об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

06.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроВент" (поставщик) и ООО "Руссоль" (покупатель) заключен договор № ДВ000008959 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить приточную вентиляцию с функцией охлаждения (далее – товар, оборудование) в ЦДПС Илецксоль в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), спецификацией (Приложение №2), а покупатель принять и оплатить. Поставщик также обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работы для ввода в эксплуатацию оборудования  после проведения испытаний.

Приемка оборудования по количеству и комплектности, а также осмотр его на предмет внешних повреждений и дефектов осуществляется при проведении монтажных и пусконаладочных работ в присутствии Поставщика (п. 2.5 договора).

Приемка оборудования оформляется актом приема-передачи в эксплуатацию. Смонтированное оборудование принимается в эксплуатацию, если проработает без сбоев и поломок в соответствии с техническими параметрами, установленными договором. Под испытанием считается 72 часа непрерывной работы (п. 2.6 договора). 

Результат приемки оформляется Актом сдачи-приемки с участием уполномоченного липа Поставщика указанного в письменном уведомлении и представителей Покупателя и считается принятым с даты утверждения оригинала Акта сдачи-приемки Оборудования в эксплуатацию руководителем Покупателя.

Согласно п. 6.2 договора поставщик предоставляет покупателю гарантию, равную 24 месяца с даты ввода в эксплуатацию оборудования, при соблюдении покупателем требований по эксплуатации в соответствии с технической документацией изготовителя, но не более 30 месяцев с даты получения оборудования покупателем.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае обнаружения дефектов в течение гарантийного срока Покупатель обязан в течение трех рабочих дней сообщить Поставщику в письменной форме обо всех обнаруженных дефектах, направив ему претензию посредством факсимильной связи по электронной почте с обязательным предоставлением оригинала. Факт получения претензии Поставщиком подтверждается положительным отчетом (рапортом) факсимильного аппарата или уведомлением о доставки электронного сообщения.

Пунктом 6.4. договора предусмотрена обязанность поставщика заменить дефектное оборудование или части к нему на новое в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения письменной претензии Покупателя, переданной посредством факсимильной связи и/ или по электронной почте. Гарантийный срок на отремонтированное или замененное но гарантии оборудование или частей к нему, поставленных взамен дефектных, продляется на срок простоя оборудования, с момента направления уведомления об обнаружении дефекта до момента замены Поставщиком по гарантий дефектных деталей, узлов оборудования.

По согласованию с Покупателем срок устранения дефектов может быть продлен в зависимости от технологического срока изготовления оборудования либо деталей на заводе -изготовителе.

Во исполнение условий договора ООО "Руссоль" платежными поручениями №2274 от 15.03.2018 на сумму 362 661,20 руб., № 3403 от 13.04.2018 на сумму 725 322,40 руб. перечислило ООО "ЕвроВент" авансовый платеж в общем размере  1 087 983, 60 руб.

ООО "ЕвроВент" в свою очередь произвело поставку и монтаж приточной вентиляции с функцией охлаждения.

Сторонами составлен акт технической готовности приточной вентиляции с функцией охлаждения от 24.04.2018, из которого следует, что монтажные и пусконаладочные работы  выполнены в соответствии с техническим заданием, а приточная вентиляция исправна и готова для проведения испытаний в течение 72 часов непрерывной работы.

ООО "Руссоль" 09.06.2018 составлен акт приемки приточной вентиляции с функцией охлаждения после повторного комплексного опробования, из которого следует, что комиссия ООО "Руссоль" провела приемку товара, указав следующие замечания: приточная вентиляция автоматически отключается при понижении температуры наружного воздуха ниже +18С независимо от температуры в помещении; не справляется с охлаждением воздуха в помещении до +24С, и предложив  ООО "ЕвроВент" устранить выявленные замечания, провести повторное комплексное опробование для последующего ввода в эксплуатацию.

Письмом от 14.06.2018 ООО "ЕвроВент" направило возражения на акт приемки от 09.06.2018, в которых сообщило о необоснованности предъявленных замечаний, поскольку согласно техническому заданию поставленная приточная вентиляция предназначена для подачи наружного воздуха с функцией его охлаждения, а не для охлаждения воздуха в помещении. Кроме того, при понижении температуры наружного воздуха ниже +18С  приточная вентиляция подает в помещение уличный воздух и ККБ автоматически отключается, что соответствует техническому заданию.

В своем исковом заявлении истец указывает на то, что письмом №3894 от 09 июля 2019 г. (т.1, л.д. 55) ООО "Руссоль" запросило у ООО "ЕвроВент" коммерческое предложение на проведение технического обслуживания оборудования. С указанным запросом ООО "Руссоль" повторно обратилось письмом №4167 от 19 июля 2019 г. (т.1 л.д.56) Письма были оставлены без ответа. 

ООО "Руссоль" для проведения технического обслуживания и ремонта обратилось в компанию "Морозко. Климатическая техника" (ИП ФИО4), которая провела техническое обслуживание и ремонт оборудования.

01 августа 2019 г. приточная вентиляция с функцией охлаждения из-за утечки фреона вышла из строя.

Письмом №4571 от 07 августа 2019 г. ООО "Руссоль" уведомило ООО "ЕвроВент" о неисправности оборудования. 

14 августа 2019 г. представители ООО "ЕвроВент" провели работы по устранению указанной поломки.

15 августа 2019 г. сразу после устранения неполадок приточная вентиляция повторно вышла из строя.

Письмом №4735 от 16 августа 2019 г., после уведомления об указанной поломке, ООО "ЕвроВент" провело работы по её устранению, о чём был составлен акт от 22 августа 2019 г.

23 августа 2019 г., приточная вентиляция снова вышла из строя. Письмом №5056 от 03 сентября 2019 г. ООО "Руссоль" уведомило о неисправности оборудования. Результат работ зафиксирован в акте выполненных работ от 20 сентября 2019 г. 

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что из-за частых поломок оборудования, ООО "Руссоль" не могло эксплуатировать приточную вентиляцию с функцией охлаждения по назначению. 

ООО "Руссоль" письмом №6260 от 31 октября 2019 г. предложило ответчику заключить дополнительное соглашение об увеличении срока гарантии на 12 календарных месяцев. 

Ответчик в письме №388 от 08 ноября 2019 г. выразил готовность на увеличение гарантийного срока на 3 месяца.

Претензиями №7014 от 05 декабря 2019 г. и №3003 от 21 мая 2020 г. ООО "Руссоль" попросило продлить гарантийный срок эксплуатации оборудования на 1 календарный год. 

Письмом от 21 мая 2020 г. ООО "ЕвроВент" предложило продлить срок гарантии на 3 календарных месяца при условии отказа ООО "Руссоль" от претензий по ранее выявленным неисправностям.

Поскольку при последующей переписке стороны не урегулировали спор в добровольном порядке, ООО "Руссоль" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Судом установлено, что между сторонами заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договоров подряда и поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ и главой 37 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки. 

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В настоящем деле рассматриваются правоотношения ООО "Руссоль" и ООО "ЕвроВент", возникшие в части исполнения гарантийных обязательств в рамках поставки согласованного товара. 

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленного в соответствии с договором поставки. 

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Общие требования к качеству поставляемого товара определены статьей 469 ГК РФ, согласно пунктам 1, 2 которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 3 статьи 469 ГК РФ). 

Изучив материалы дела, исследовав положения заключенного между сторонами договора, судом установлено, что согласно п. 1.1 договора поставки и п. 5 технического задания (приложение №1 к договору поставки)  стороны согласовали наименование поставляемого товара: система приточной вентиляции с функцией охлаждения.  

В пункте 2.1 договора стороны определили, что качество поставляемого Оборудования должно соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам, техническим характеристикам, указанным в паспорте на Оборудование, требованиям Технического задания. Поставщик гарантирует Покупателю нормальную работ) Оборудования при условии соблюдения Покупателем инструкций по его эксплуатации.

В пункте 5 технического задания также стороны согласовали назначение товара: подача свежего охлажденного воздуха на второй этаж ФПКС для обеспечения оптимальных условий работы оборудования в летний период; охлаждение наружного воздуха с +34С до +24С, а также указано требование о возможности работы оборудования в режиме рециркуляции воздуха в летнее время.  

Исходя из вышеуказанных понятий, переписки сторон до заключения договора, буквального толкования указанного в договоре и техническом задании наименования предмета договора (система приточной вентиляции), цели его использования и назначения (подача свежего охлажденного до +24С  наружного воздуха в помещение второго этажа), суд приходит к выводу, что стороны согласовали поставку именно системы приточной вентиляции, назначение которой является подача свежего охлажденного воздуха в помещение, а не системы кондиционирования, назначением которой является поддержание определенной температуры воздуха в помещении.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ООО "ЕвроВент" исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвело поставку и монтаж приточной вентиляции с функцией охлаждения.

Ответчик поставил в адрес истца согласованный в спецификации товар - приточную вентиляцию с функцией охлаждения, который был принят ООО "Руссоль", что подтверждается обстоятельствами установленными в рамках дела №А47-11212/2018 и не оспаривается сторонами. 

Решением суда по делу № А47-11212/2018 установлено, что поставленный товар по качеству соответствует техническому заданию и не имеет существенных нарушений требований к его качеству.

24.04.2018 стороны составили акт технической готовности приточной вентиляции с функцией охлаждения, из которого следует, что монтажные и пусконаладочные работы  выполнены в соответствии с техническим заданием, а приточная вентиляция исправна и готова для проведения испытаний в течение 72 часов непрерывной работы.

На момент рассмотрения дела по существу срок гарантии, предусмотренный договором, истек, что не оспаривается сторонами.

В период гарантийного срока ответчик исполнял свои обязательства по договору.

Специалистами ООО "ЕвроВент" 24.06.2019 произведено гарантийное обслуживание, в результате которого установлено, что, для корректной работы Оборудования необходимо провести сервисное обслуживание, которое было проведено лишь спустя месяц 24.07.2019.

Оборудование относится к технике сезонного использования.

ООО "Руссоль" были нарушены требования по эксплуатации Оборудования в части периодического сервисного обслуживания. 

Требования истца мотивированы тем, что из-за частых поломок ООО "Руссоль" не могло эксплуатировать приточную вентиляцию с функцией охлаждения по назначению, в связи с чем, просит продлить гарантийные обязательства по договору.

В исковом заявление истец ссылается на положения статьи 471 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 471 ГК РФ предусматривает возможность приостановления течения гарантийного срока. Гарантийный срок не течет, если покупатель лишен возможности использовать товар по обстоятельствам, зависящим от продавца (например, товар передан без необходимых принадлежностей или документов). Он также не течет по общему правилу (если иное не предусмотрено договором), если покупатель лишен возможности использовать товар из-за обнаруженных в нем недостатков. 

В первом случае гарантийный срок не течет до устранения продавцом указанных обстоятельств. Во втором - продлевается на период, пока товар не использовался, при условии надлежащего (статья 483 ГК РФ) извещения продавца о недостатках товара. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

 Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Рассматриваемые нормы направлены не только на защиту прав покупателя, обоснованно рассчитывающего на получение того товара, который предусмотрен договором, но и на защиту прав продавца от неправомерных действий покупателя по предъявлению необоснованных претензий относительно качества товара, а также возложения несения бремени расходов по устранению недостатков товара, вызванных действиями самого покупателя.

Истец пояснил, что в настоящее время оборудование отключено из-за невозможности и отсутствия необходимости использовать его при низких температурах. Между тем, поскольку использование оборудования вызывало сложности при его запуске, приходилось обращаться к ответчику и сторонней организации, истец считает необходимым произвести запуск оборудования весной "под присмотром" ответчика и в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Таким образом, истец, заявляя рассматриваемые требования, хотел бы застраховать себя на будущее время, заручившись помощью ответчика при эксплуатации оборудования.

Вместе с тем, разногласия по сроку гарантии, ее продлении подлежат рассмотрению при предъявлении понесенных истцом убытков в период эксплуатации товара в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, а также при заявлении требования об устранении недостатков товара.

Поскольку истец не заявляет об устранении недостатков оборудования, не указал, каким образом и какое именно право нарушено, суд не усматривает оснований в судебном порядке рассмотрения требования об урегулировании отношений между сторонами на случай возникновения недостатков оборудования.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ. 

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ, судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Требования истца о продлении гарантийного срока подлежат отклонению,  поскольку они не соответствуют способам защиты гражданских прав, установленным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик заявлял доводы о не проведении технического обслуживания истцом и как следствие значительное ухудшение состояния оборудования, что безусловно сказывается на его работоспособности. Указанные доводы также могу быть заявлены при рассмотрении требований об устранении недостатков.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы в силу части 1 статьи 110 АК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        А.А. Лебедянцева