10702_4714361  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7369/18

21 мая 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воржевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к муниципальному унитарному предприятию «Таганрогэнерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 793 815 рублей 86 копеек,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 793 815 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 18 876 рублей.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  по платежному поручению от 06.03.2018 № 000376 государственную пошлину в размере  32 копеек.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Корниенко