337/2017-208195(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-60118/17

г. Москва

09 октября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1, ФИО2,  

ФИО3, ФИО4  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2017г.  

по делу № А40-60118/17 

вынесенное судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-537)  по иску Жилищно-строительного кооператива «Зоркий» (ОГРН 

<

***>)  

к Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Текстильщики» (ОГРН 

<

***>) 

о понуждении исполнения обязательств по договору  при участии в судебном заседании: ФИО2 по паспорту, ФИО4  

по паспорту, ФИО1 по паспорту. 

от истца: ФИО5 протокол № 1 от 13.05.2016,  от ответчика: не явился, извещен,  

от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Зоркий» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ  г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» о понуждении исполнения обязательств  по договору.  

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО7, ФИО8 письменно заявили ходатайство о вступлении в дело в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора  на стороне истца, считая, что принятие судебного акта может повлиять на их права по  отношению к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики».  

Определением суда 01.08.2017 года в удовлетворении заявления, о вступлении в  дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ФИО1, ФИО6, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, Когану В.Л., ФИО8 отказано.  

 Спорыхина В.В., Захарова Л.Н., Ревтов М.А., Екимова М.А. не согласились с  определением суда первой инстанции, обратились с апелляционной жалобой, в которой  просят определение суда отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указав  на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  ответчика, третьего лица, заявителя ФИО3, извещенных надлежащим образом о  месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца и  заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО4, исследовав материалы  дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано  лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней  со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции  (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без  самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового  отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является  предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных  для него последствий.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать  наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений.  

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  Коганом В.Л., ФИО8  не представлено доказательств того, что рассмотрение  спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд первой  инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, о вступлении в дело, в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы заявителей жалобы не имеют существенного значения для разрешения  спорного вопроса и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2017г. по делу № А40- 60118/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4 – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 Е.А.Сазонова