Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2012/2019

город Мурманск

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019. Полный текст решения изготовлен 07.05.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ул. Лабунцова, д. 4А, г. Кировск, Мурманской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» (ул. Строителей, д. 9,     оф. 36, г. Апатиты, Мурманской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 589 703 руб. 55 коп., при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по планово-регулярному вывозу и размещению твердых коммунальных отходов от 01.01.2017 № 143 в размере 589 703 руб. 55 коп. 

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, суд отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца, положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 143 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по планово-регулярному сбору, транспортированию и размещению на санкционированной свалке г. Апатиты твердых коммунальных отходов (отходы из жилищ несортированные, исключая крупногабаритные, код по ФККО 73111001724) от потребителей (население) Заказчика, занимающих помещения в многоквартирных домах согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от потребителей Заказчика составляет 1,45 руб. за 1,0 м² занимаемой площади (приложение № 1 к договору).

Заказчик оплачивает услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов помесячно в течение 20 календарных дней на основании универсального передаточного документа, выставленного Исполнителем в адрес Заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 (пункт 5.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору действие настоящего договора продлено с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Оказав с предусмотренные договором  услуги, истец выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 589 703 руб. 55 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 10.01.2019 исх. № 28 и от 23.01.2018 исх. № 28, с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                           

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре  возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором от 01.01.2017 № 143, истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено.

 В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Контррасчет задолженности, а также доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере 589 703 руб. 55 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 78 от 28.02.2019 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 794 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 794 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» задолженность в размере 589 703 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 794 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    Н.Ю. Алексина