76/2017-85013(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-1892/2017

04 сентября 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  

судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерлион» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ»  

о взыскании задолженности в размере 1 948 270 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 231 189 руб. 76 коп.  

В судебное заседание явились: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.02.2017;  от ответчика - ФИО3 по доверенности от 29.05.2017.  

Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176 и 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мерлион»  

удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

«СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Мерлион» задолженность в сумме 1 944 454 руб. 00 коп., проценты за пользование  

чужими денежными средствами в сумме 226 809 руб. 25 коп., расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 32483 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» в доход федерального бюджета 1287 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мерлион» из  федерального бюджета 29 483 руб. 00 коп. излишне уплаченной по платежному  поручению от 04.05.2017 № 59 государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых