АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18945/19

14 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            14 августа 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Фисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ИМПЭКС-ДОН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  )

к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬКОМПРОЕКТ"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности 

от ответчика:  представитель  не явился  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС-ДОН»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬКОМПРОЕКТ" взыскании задолженности в размере 3000000 руб. 00 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя, не обеспечил.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела искового заявления и приложенных к нему дополнительных документов в распечатанном виде.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Истец требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просил удовлетворить.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, правовые основания иска, не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТ-АСТЕЛ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬКОМПРОЕКТ» (покупатель) заключен договор поставки № П1100118/СКС/ЭМ1 от 28.12.2017 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию (далее - товар) и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Пунктом 1.2. договора установлено, что количество, ассортимент, комплектность, цена согласовываются сторонами в Спецификации материалов и оборудования № 1 /СКС, № 2/ЭМ1, а также №3/ЭМ2 (дополнительное соглашение к договору № 1 от 28.12.2017).

Согласно пункту 3.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.01.2018, срок поставки товара покупателю составляет 30 календарных дней с момента выполнения условий, указанных в пункте 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.01.2018, поставка товара производится на склад покупателя по адресу: РФ, 353918, 

<

...> с момента согласования партии товара и после оплаты аванса в размере 85%  (п.2.4.1. и 2.4.2.) от общей стоимости партий товара, указанных в спецификациях.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся поэтапно:

1. покупатель производит первый авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости поставляемых партий товара, в течение 5 банковских дней (п.2.4.1. договора);

2. второй авансовый платеж в размере 15% -  в течение 5 банковских дней с момента получения уведомление о готовности партий товара (п.2.4.2. договора);

3. окончательный расчет – в течение 5 банковских дней с момента доставки товара на склад  Покупателя (п.2.4.3. договора).

Во исполнение договорных обязательств ООО «Форт-Астел» поставило товар и передало его в установленном порядке ответчику, что подтверждается следующими товарными накладными:

- № 8/1 от 22.02.2018 на сумму 3 436 564,93 руб.,

- № 9/2 от  02.03.2018 на сумму 1 925 035 руб.,

- № 14 от 11.04.2018 на сумму 13 359 814,97 руб.,

- № 17 от 11.04.2018 на сумму 5 540 458,66 руб.,

- № 26 от 15.05.2018 на сумму 3 126 292,81 руб.

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично. Общий размер задолженности  ответчика по договору по состоянию на 30.05.2019 составил 3 000 000 руб.

ООО «Форт-Астел» (поставщик по договору) право требования исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору в размере 3 000 000 руб. в соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступило обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» по договору об уступке права требования (цессии) от 01.10.2018, в связи с чем, в настоящее время ООО «Импэкс-Дон» (далее - истец) является кредитором ООО «СВЯЗЬКОМПРОЕКТ» по договору поставки №П1100118/СКС/ЭМ1 от 28.12.2017.

Истец в адрес ООО «СВЯЗЬКОМПРОЕКТ» направил уведомление о переходе права требования № 0328 от 28.03.2019, а также направил банковские реквизиты для оплаты задолженности по договору. Данное уведомление было направлено заказным письмом по адресу места нахождения должника, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России (сервис «Отслеживание»), указанное уведомление было вручено представителю ответчика 19.04.2019. Однако, задолженность по договору перед ООО «Импэкс-Дон» не была погашена.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, истец 30.04.2019 направил в адрес ответчика претензию № 0430, в которой изложил указанные обстоятельства и предложил в течение трех банковских дней с даты получения претензии, оплатить сумму задолженности по договору.

Указанная претензия была направлена посредством почтового отправления – ценным письмом с описью вложения по адресу места государственной регистрации Ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (трекер-номер письма 34409233076276).

Названная претензия не была вручена представителю ответчика, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте почты России (сервис «Отслеживание вручения корреспонденции»), с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  претензия № 0430 от 30.04.2019 признается судом доставленной ответчику, поскольку она была направлена по адресу места нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и не вручена по обстоятельствам, зависящим исключительно от ответчика, а именно, не была своевременно получена в почтовом отделении.

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждено, что в рамках договора поставки №П100118/СКС/ЭМ1 от 28.12.2017 ответчику был поставлен товар на сумму 27 388 166, 37 руб. Ответчик частично оплатил стоимость товара на сумму 24 388 166, 37 руб. Задолженность составила в сумме 3 000 000 руб.

Наличие не погашенной задолженности в сумме 3 000 000 руб.  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты по договорам в сумме 3 000 000 руб. не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 000 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 000 руб. по платежному поручению № 813 от 29.05.2019.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 38 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬКОМПРОЕКТ"                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ИМПЭКС-ДОН"(ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность в размере 3000000 руб. 00 коп., 38000руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                             Н.Н. Овчаренко