8/2018-49195(1) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4924/2018

г. Нальчик

09 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, с.  Анзорей (ИНН 

<

***>)  

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: ФИО1 (лично), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с  отсутствием возможности исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный  срок.  

 Заявление подано на основании статьи 213.4 Федерального закона N 127-ФЗ от  26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В обоснование поданного заявления гражданин указывает на наличие признаков,  установленных пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а именно наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества. Размер обязательств в совокупности составляет  

21 886 259 руб. 22 коп. Возможности удовлетворить требования кредиторов в полном  объеме заявитель не имеет, поскольку не располагает достаточным количеством денежных  средств и имуществом.  

ФИО1 просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру  реализации имущества, утвердить финансовым управляющим ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и  арбитражных управляющих" (109029, 

<

...>).  

 Определением суда от 11.10.2018 заявление принято к производству и назначено  судебное заседания для рассмотрения обоснованности заявления на 11 часов 07.11.2018.  

 В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал доводы заявления и просил его  удовлетворить.  

 В судебном заседании, начатом 07.11.2018, объявлялся перерыв до 09.11.2018. После  перерыва 09.11.2018 судебное заседание продолжено без участия заявителя.  

 Изучив материалы дела, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.  

 ФИО1, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 361350, КБР, 

<

...>.  

 Исходя из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП от 05.10.2018  ФИО1 21.02.2012 прекратил деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя.  

 ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 12.01.2002 I-BE №  503681.  

 ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО4  ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 02.12.2003 I-BE № 541782).  

 ФИО1 указывает, что по состоянию на 20.07.2018 имеет задолженность по  денежным обязательствам в общей сумме 21 886 259 руб. 22 коп., в том числе: перед АО  «Россельхозбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 16.05.2011 и перед ОАО  «Альфа-Банк» по кредитному договору от 19.06.2013 № М0IL5110S13061905553.  

 В подтверждение задолженности перед АО «Россельхозбанк» заявитель представил  решение Нальчикского городского суда от 14.05.2014 по делу № 2-3538/14, по которому с  солидарно с ООО «Фрэнк», ФИО1 в пользу ОАО  «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала взыскана  задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16.05.2011 по состоянию на  15.04.2011 в сумме 21 669 387 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 16 000 000 руб.,  проценты – 5 476 291 руб. 50 коп., 193 095 руб. 89 коп. – долг по комиссии, расходы по  уплате государственной пошлины – 60 000 руб. Обращено взыскание на заложенное по  договору № 094411/0021-7.2 недвижимое имущество.  

 Как следует из решения Нальчикского городского суда от 14.05.2014 на основании  кредитного договора № 

<

***> от 16.05.2011 обществу с ограниченной  ответственностью «Фрэнк» ОАО «Россельхозбанк» предоставлен кредит в сумме 16 000 000  

руб. на срок до 13.05.2016 с уплатой 14% годовых. По банковскому ордеру № 19 от  18.05.2011 денежные средства предоставлены ООО «Фрэнк». В обеспечение исполнения  обязательств по указанному договору между Банком и Аталиковым Адальби  Лостанбиевичем заключен договор поручительства № 114412/0042-9 от 16.05.2011.  Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Фрэнк» послужило  основанием для обращения Банка с иском в Нальчикский городской суд.  

 В то же время заявитель представил письмо АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала от 02.10.2018 за № 044-39-09/5209, в котором указано,  что ООО «Фрэнк» имеет задолженность перед Банком в размере 20 862 093 руб. 62 коп.  долга., в том числе: основной долг – 13 199 656 руб. 03 коп., просроченные проценты –  7 393 848 руб. 52 коп., просроченная комиссия за обслуживание кредита – 268 589 руб. 07  коп.  

 Наличие долга перед ОАО «Альфа-Банк» подтверждается заочным решением  Нальчикского городского суда от 17.07.2014 по делу № 2-4655/14 по которому с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по  соглашению о кредитовании от 19.06.2013 № М0IL5110S13061905553 в сумме 152 619 руб.  44 коп., в том числе основной долг – 135 934 руб. 49 коп., проценты – 12 965 руб. 62 коп.,  неустойка – 3 719 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 4 252 руб. 39  коп.  

 Из решения Нальчикского городского суда от 17.07.2014 видно, что 19.06.2013 между  ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение  потребительского кредита от 19.06.2013 № М0IL5110S13061905553. Соглашение о  кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями  соглашения сумма кредитования составила 150 000 руб., размер процентов за пользование  кредитом – 32% годовых. Сумма займа подлежало возврату путем внесения ежемесячных  платежей не позднее 20 числа каждого месяца в сумме 8 600 руб. Заемщик воспользовался  денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Свои обязательства,  предусмотренные соглашением о кредитовании ФИО1 надлежащим образом не  исполнял, в результате чего Банк обратился с иском в Нальчикский городской суд о  взыскании суммы долга, процентов, неустойки.  

 Наличие непогашенной задолженности перед АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального отделения и ОАО «Альфа-Банк» и отсутствие возможности  погашения задолженности послужили основанием для обращения ФИО1 с  рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  

юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи  213.3 Закона о банкротстве).  

Согласно статье 213.2 при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

Заявитель просит применить в отношении него процедуру реализации имущества  гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих  определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  

следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

не более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В данном случае, из материалов дела усматривается, отсутствие у должника имущества  и источника дохода. При таких обстоятельствах следует признать ФИО1  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации  имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника  процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.  

В соответствии абз. 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом,  введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении  дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица,  признанного судом недееспособным.  

 Поскольку у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к участию в деле следует привлечь орган опеки и  попечительства Лесенского района Кабардино-Балкарской Республики.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просит утвердить  финансовым управляющим ФИО2 из числа членов  Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029,  

<

...>).  

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан разъяснено следующее.  Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в  заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая  организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании  

гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового  управляющего. Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового  управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу  статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении  одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и  адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и  запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового  управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.  

В связи с указанным, суд запросил Саморегулируемую организацию "Союз менеджеров  и арбитражных управляющих" (109029, 

<

...>)  представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения его в деле о  банкротстве должника.  

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  реестре арбитражных управляющих 403, адрес для направления корреспонденции: КБР, 

<

...>, каб. 400), а также документы о его соответствии требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и  кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в  качестве финансового управляющего в отношении ФИО1, с установлением  вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в  размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

ФИО1 по чеку-ордеру Кабардино-Балкарского отделения № 8631 Сберба  России внес внес на депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

 Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 361350, КБР, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на четыре месяца – до 11.03.2019.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 403, адрес для направления корреспонденции: КБР, 

<

...>, каб. 400).  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в  размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.  

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Лескенского района  Кабардино-Балкарской Республики.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить  мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  

продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня  до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «11» марта 2019 года в 09 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: КБР, 

<

...>, кабинет № 45.  

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о  результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ф.А. Цыраева