АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2405/2020

г. Черкесск

03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Р-Фарм" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Р-Фарм" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам от 28.12.2019 и от 30.12.2019 в размере 3 305 728 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара по государственным контрактам № 0179200001719000252 от 28.12.2019 и № 0179200001719000248 от 30.12.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности признает, просит суд взыскать задолженность с казны Карачаево-Черкесской Республики.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты № 0179200001719000252 от 28.12.2019 и № 0179200001719000248 от 30.12.2019 (далее – контракты), согласно условиям которых, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контрактов цена контрактов составляет 1 027 040 рублей и 2 278 688 рублей.

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после предоставления поставщиком с рок до 5 дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной; г) акта приема-передачи. 

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара на общую сумму 3 305 728 рублей подтверждается товарными накладными № рф2001210502 от 21.01.2020, № рф2002180899 от 18.02.2020 и актами приема-передачи товара от 28.12.2019 и от 30.12.2019.

22.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно Закону Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2018 "О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов" главным распорядителем средств республиканского бюджета на 2020 год является Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (код главы 806). 

Истец исполнил обязанность по поставке товара по государственным контрактам № 0179200001719000252 от 28.12.2019 и № 0179200001719000248 от 30.12.2019, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком признаны.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

Согласно абзацу третьему пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по государственным контрактам от 28.12.2019 и от 30.12.2019 в размере 3 305 728 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 39 529 рублей (платежное поручение № 34998 от 26.10.2020).

С учетом того, что ответчиком исковые требования признаны, государственная пошлина подлежит взысканию в тридцатипроцентном размере, что составляет 11 858,70 рублей (39 529 рублей x 30%), оставшаяся сумма в размере 27 670,30 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление акционерного общества "Р-Фарм" удовлетворить.

2. Взыскать с Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в пользу акционерного общества "Р-Фарм" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по государственным контрактам от 28.12.2019 и от 30.12.2019 в размере 3 305 728 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 858,70 рублей, всего в сумме 3 317 586 (три миллиона триста семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

3. Возвратить акционерному обществу "Р-Фарм" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 34998 от 26.10.2020, в размере 27 670,30 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины при предъявлении оригинала платежного поручения.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000). 

Судья                                                                                                        Т.Л. Хутов