ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-47121/2024

Дело № А40-31218/24

г. Москва

04 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Титовой И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО "РЕАЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024 по делу № А40-31218/24 

по иску ООО "РЕАЛ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  к ООО "МПК-СТРОЙ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  о взыскании 11 800 639, 56 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 принято к  производству исковое заявление ООО «РЕАЛ» к ответчику ООО «МПК-СТРОЙ» о  взыскании 11 800 639, 56 руб.  

20.06.2024 в суд от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер  в виде наложения ареста на денежные счета и вклады ООО «МПК-СТРОИ»,  находящиеся в кредитных организациях на сумму в размере 11 800 639, 56 руб.  

Определением от 21.06.2024 в удовлетворении заявления было отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «РЕАЛ» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить  заявление о принятии обеспечительных мер.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу (www./kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6  ст. 121 АПК РФ.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  соответствии со ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ.  

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены или изменения определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями  законодательства РФ, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);  обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.  

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным  требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора,  соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для  обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.  

В силу ч. 2 ст. 91 АПК РФ, обеспечительные меры должны быть соразмерны  заявленному требованию.  

Согласно п. 1 ст. 92 АПК РФ, в заявлении об обеспечении иска должны быть  указаны:  

наименование арбитражного суда, в который подается заявление;  наименования истца и ответчика, их адрес или место жительства;  предмет спора;  

размер имущественных требований; 

обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;  обеспечительная мера, которую просит принять истец;  

перечень прилагаемых документов. 

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение  судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5  части 2 статьи 92 Кодекса указано, что заявитель должен обосновать причины  обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть  отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для  принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 названного Кодекса).  

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия  судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной  защиты» (далее - постановление № 15), рассматривая заявление о принятии  обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия  обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой  просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и  каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия  обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, часть 2 статьи 91 Кодекса, части 1, 4 статьи 85 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации).  

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из  оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса  

Российской Федерации, часть 2 статьи 90 Кодекса, часть 1 статьи 85 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации).  

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в  виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных  мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного  требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае  непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон;  предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов,  интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного  ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений между сторонами.  

В порядке пункта 15 постановления № 15 судам необходимо учитывать, что  обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты,  следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме,  необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.  Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие  возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 90  Кодекса, частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской  Федерации. Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо  ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 90 Кодекса, часть 1  статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации),  основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или  потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в  будущем (пункт 16 постановления № 15).  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 13 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны  принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с  заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами,  подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил  доказательств, подтверждающих его доводы.  

По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения  обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению,  

основанному на изучении конкретных обстоятельств дела. Согласно части 2  указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  на основании ч. 3 ст. 93 АПК РФ в удовлетворении заявления о принятии мер по  обеспечению иска следует отказать.  

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует  нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно  установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и  объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам  и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм  материального права.  

Нарушений норм процессуального права проверкой не установлено. 

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы,  однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не  могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Ходатайство об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению,  поскольку не имеет отношения к рассматриваемому предмету спора.  

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы,  однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не  могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 по делу № А4031218/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Титова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.