Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4974/2021

город Мурманск

17 августа 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 07.08.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к ООО «УК» Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 163 285,77 ₽ за оказанные в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 услуги по отпуску электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика как управляющей организации и приходящиеся на содержание общедомового имущества на основании договора от 01.02.2015 № 512120658, неустойки в сумме 3 626,42 ₽ за общий период с 27.04.2021 по 26.07.2021 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего 166 912,19 ₽, а также неустойки с 27.07.2021 начисленной на сумму основного долга по день оплаты долга на основании указанной нормы права за каждый день просрочки

установил:

исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) сослался на ненадлежащее исполнение ООО «УК» Северная» (далее – ответчик) обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

07.08.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части.

10.08.2021 от ответчика поступила заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что 01.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 5120120658 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец (Поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Покупатель) электрической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а ответчик обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора, как и далее, в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2017 к нему).

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии действующим законодательством. Окончательный расчет производится ответчиком до 25 числа месяца (с учетом протокола разногласий к договору), следующего за расчетным (пункты 5.1. и 5.3. Договора).

Объектами электроснабжения, согласно Приложения № 3 к Договору, являются многоквартирные жилые дома (далее – МКД, Дома) находящиеся в управлении у ответчика как управляющей организации.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий.

В последствии в ходе исполнения Договора в адресную программы сторонами вносились изменения о чем составлялись и подписывались дополнительные соглашения к Договору.

Между тем, отпустив в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 (с учетом уточнения иска) электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате, по установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам, счета-фактуры за оказанные услуги, которые ответчик не оплатил. Задолженность ответчика составила 163 285,77 ₽ и оплачена не была.

Предъявленные претензии, в том числе на заявленную сумму, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) начислил неустойку, с учетом уточнения иска, за общий период с 27.04.2021 по 26.07.2021 в сумме 3 626,42 ₽, которую предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец, просит взыскать с ответчика указанную неустойку по дату фактической оплаты долга за каждый день просрочки с 27.07.2021 на основании указанной нормы права.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт электроснабжения объектов ответчика (Домов) подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Объемы электроснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты и в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ признаны.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 163 285,77 ₽, как в установленные Договором сроки, разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 5.3. Договора (в редакции протокола разногласий к Договору) и заявлены на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Неустойка рассчитана истцом с учетом уточнения иска за общий период с 27.04.2021 по 26.07.2021 в сумме 3 626,42 ₽. Расчет неустойки судом проверен, соответствует указанным выше нормам права, ответчиком не опровергнут и судом принимается как обоснованный, в том числе как соответствующий правоприменительной практике отраженной в ответах на вопросы № 1 и № 3 Обзора судебной практики ВС РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 № 3 (2016).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 27.07.2021 до дня фактической уплаты денежных средств на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 27.07.2021 до дня фактической уплаты денежных средств.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 166 912,19 ₽, с дальнейшим начислением неустойки, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 007 ₽ (п/п от 27.05.2021 № 6064 и от 28.06.2021 № 7710) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 120 ₽ является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 159, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК» Северная» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 166 912 рублей 19 копеек, из которых 163 285 рублей 77 копеек основной долг, 3 626 рублей 42 копейки неустойка, а также судебные расходы в сумме 6 007 рублей. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 27.07.2021 до дня фактической уплаты денежных средств за каждый день просрочки на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 27.05.2021 № 6064 государственную пошлину в сумме 120 рублей, выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяА.ФИО1