АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-20654/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации   

31 января   2025 г.                                                                                             г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025г.

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И., 

при ведении протокола судебного секретарем Мурзиной Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.04.24 – ФИО1, по довренности от 01.01.2025- ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФС СЕРВИС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к акционерному обществу "ЧЕРНИГОВЕЦ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 11 126 369,09 руб. долга, 178 045,49 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  "ФС СЕРВИС" обратилось  в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "ЧЕРНИГОВЕЦ" о взыскании 11 126 369,09 руб. долга, 178 045,49 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Иск  мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договору №ФС-06/15 о сервисном обслуживании от 01.01.2015, что послужило основанием начисления договорной неустойки.

 Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, отзыв по существу иска не представил, явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил.

 Истец поддержал требование в полном объеме,  представил расчет неустойки по состоянию на 22.01.2025.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

 Судом установлено, что 01.01.2015 между ООО «ФС Сервис» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «Черниговец» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № ФС-06/15 о сервисном обслуживании. (далее - Договор), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнять ремонт, дефектацию и сервисное обслуживание систем пожаротушения фирмы ANSUL А-101 на технике (далее - Объекты) Заказчика, в соответствии с приложениями или дополнительными соглашениями к настоящему Договору, а также работы по демонтажу, в случае проведения Заказчиком ремонтных работ на Объектах, и последующего подключения системы пожаротушения фирмы ANSUL А-101. Общий перечень выполняемых Исполнителем работ указан в Приложении №1 к настоящему Договору.

Общая стоимость работ по каждому конкретному обслуживанию или ремонту указывается в выставленном Исполнителем Счете и формируется на основании подписанного Акта приемки выполненных работ, исходя из фактически понесенных Исполнителем трудозатрат и транспортных расходов, а также, исходя из использованных в ходе выполнения работ соответствующих компонентов, материалов и запасных частей (п. 5.1. Договора),

Оплата работ, указанных в разделах 3.1,3.2 и 3.3. настоящего Договора, осуществляется на основании выставленного Исполнителем Счета в рублях в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ и выставления Счета на оплату (п. 5.3. Договора).

 Предметом настоящего иска является требование о взыскании 11126369,09 руб. долга  за выполненные работы, согласно актам приемки выполненных работ, подписанным сторонами за период с 17.10.2023 по 08.08.2024.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд  приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежат регулированию нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьёй 309,310,711,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

 Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты   заявленной ко взысканию суммы по указанным в расчете актам приемки выполненных работ за период с 17.10.2023 по 08.0.2024.

 Факт выполнения работ, подтверждён истцом документально и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, в силу положений  пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным стороной.

 При таких обстоятельствах требование о взыскании 11126369,09 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом  6.2. Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости ремонта или технического обслуживания, определенной в Акте оказанных услуг.

 Истец предъявил ко взысканию 288196,53 руб. пени, начисленной по каждому акту по истечению 60 дней с момента его подписания с учетом положений статьи 193 ГК РФ  до  22.01.2025 включительно.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим условиям  договора, обстоятельствам дела.

Ответчик расчет пени не оспорил.

Таким образом, взысканию подлежит 288196,53 руб. пени за период с 19.12.2023 по 22.01.2024.

Поскольку на момент вынесения настоящего решения, материалы дела не располагают доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании суммы неустойки  до момента фактического исполнения обязательства соответствует  положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  при этом  суд  ограничивает общий размер неустойки, подлежащий взысканию  после принятия настоящего решения 1380758,83 руб., который с учётом взысканной судом суммы не превысит 15% от  стоимости работ по каждому акту (1380758,83 руб. +288196,53 руб.)

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной  пошлины за рассмотрение иска относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

             иск удовлетворить. 

            Взыскать с акционерного общества "ЧЕРНИГОВЕЦ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФС СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 11 126 369,09 руб. долга, 288196,53 руб. пени, 338044 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 11752609,62 руб., с начислением пени в размере 0,01% на сумму долга 11 126 369,09 руб. ( ее остаток), начиная с 23.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 1380758,83 руб. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                        О.И. Перевалова