АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17784/19

г. Уфа

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 0264022166, ОГРН 1030203262957)

к ООО "Нефтегазстрой" (ИНН 0253013650, ОГРН 1020201432261)

о взыскании 5 989 141 руб. 04 коп.

Третье лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО3 по доверенности от 6.06.2019 №2

от ответчика -  ФИО4 по доверенности 09.01.2019г. №

от третьего лица – нет явки, извещен телеграммой.

Общество с ограниченной ответственностью  "Трубопроводстрой" /далее - истец, ООО "Трубопроводстрой" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Нефтегазстрой"/далее – ответчик, ООО "Нефтегазстрой"/ о взыскании долга в размере 4 527 540 руб. 06 коп. по договорам № 03/11 от 01.01.2011 г., № 48/7 от 01.07.2014 г., № 02/11 от 01.01.2011 г., от 16.04.2015 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 322 087 руб. 47 коп., согласно уточнению.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Определением суда от 28.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 /далее – третье лицо, ФИО2/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, указало, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика, оспаривает реальность совершенных сделок, представил документы об оплате долга, просил снизить размер процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, считает, что наличие долга им доказано, оспорил оплату долга ответчиком.

От третьего лица отзыва по существу дела представлено не было.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участи представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – арендодатель) и ответчиком (далее – арендатор) заключен   договор аренды транспортного средства с экипажем  № 02/11 от 01.01.2011 г. (т. 1, л. д. 75-76), согласно которомуАрендодатель передает за плату Арендатору, а последний, в свою очередь, принимает от Арендодателя во временное пользование автомобильную и специальную строительную технику, оборудование, именуемые в дальнейшем «Строительная техника» с предоставлением услуг по ее управлению и технической эксплуатации.

В силу п. 1.4. договора № 02/11 от 01.01.2011 г. за пользование имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату по действующим расценкам Арендодателя (приложение к настоящему договору), согласно Акту приема-передачи и Акта возврата техники.

На основании п. 1.5.договора № 02/11 от 01.01.2011 г. арендная плата начисляется с момента передачи Строительной техники Арендатору по акту приема-передачи до дня ее фактического возврата Арендодателю по акту возврата.

Исходя из п. 3.1.договора № 02/11 от 01.01.2011 г. начало срока аренды Строительной техники стороны оформляют Актом приема-передачи Строительной техники, окончание - Актом возврата Строительной техники.

Согласно п. 3.2.договора № 02/11 от 01.01.2011 г. арендатор вносит арендную плату в размере, согласованном сторонами в протоколе согласования договорной цены, в течение 10 календарных дней со дня выставления соответствующей счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии с п. 3.3. договора № 02/11 от 01.01.2011 г. Арендодатель возмещает расходы Арендатора согласно п. 2.2.4 договора в течение 10 календарных дней со дня выставления соответствующей счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора.

В п. 4.1.договора № 02/11 от 01.01.2011 г. указано, что строительная техника передается Арендатору на срок, указанный в заявке Арендатора.

Протоколами согласования и дополнительными соглашениями к договору № 02/11 от 01.01.2011 г. стороны согласовали стоимость аренды.

Отношения сторон подлежат урегулированию главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как определено в п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствие этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Статьей 633 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 Гражданского кодекс Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен   договор на оказание услуг № 03/11 от 01.01.2011 г. (т. 1, л. д.  86-87), согласно которому Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется; принять и оплатить эти услуги, при условии наличия технической возможности у Исполнителя оказать запрашиваемые в заявке услуги.

В силу п. 1.2 договора  № 03/11 от 01.01.2011 г. Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать следующие услуги: автотранспортные услуги, услуги машин и оборудования с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации техники, именуемые в дальнейшем «Услуги».

На основании п. 1.3 договора  № 03/11 от 01.01.2011 г. в заявке Заказчика должно быть указано, какие именно услуги просит оказать Заказчик, срок оказания услуг, место оказания услуг, ответственное лицо за производство работ, разрешительная документация на производство работ.

Согласно п. 1.4 договора № 03/11 от 01.01.2011 г. договор заключен сроком до 31 декабря 2011 г. Если до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить договорные отношения, договор автоматически продлевается на тех же условиях на следующий календарный год. 

Исходя из п. 3.1 договора № 03/11 от 01.01.2011 г.  стоимость оказываемых Исполнителем услуг определяется исходя из фактически отработанных техникой Исполнителя на объекте (объектах) Заказчика времени на основании заявок Заказчика в соответствии с действующими расценками Исполнителя, установленными протоколом согласно цен на автоуслуги (приложение к договору).

В соответствии с п. 3.2 договора № 03/11 от 01.01.2011 г. уплата Заказчиком Исполнителю стоимости оказанных услуг осуществляется в течение 15 дней по конкретной заявке Заказчика на основании акта приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) и выставленной счет - фактуры в соответствии с путевыми листами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо зачетом встречных дородных требований.

Протоколами согласования и дополнительными соглашениями к договору № 03/11 от 01.01.2011 г.  стороны согласовали стоимость аренды.

Между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор аутстаффинга от 16.04.2015 г. (т. 1, л. д. 93-95) согласно которому  Исполнитель предоставляет Заказчику специалистов необходимой профессии и квалификации для исполнения определенных функций в интересах Заказчика.

В силу п. 1.2. договора  от 16.04.2015 г. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, который берет на себя обязанность по разрешению трудовых споров и предоставлению социальных гарантий, а также осуществляет все расходы, связанные с оплатой труда, ежемесячными перечислениями налогов с фонда оплаты труда и перечислениями страховых взносов во внебюджетные фонды.

На основании п. 1.3.договора  от 16.04.2015 г. под услугами, оказываемыми Исполнителем по настоящему Договору, понимается предоставление Исполнителем персонала, состоящего у него в штате, требуемых специальностей (должностей) и квалификаций для использования их труда в производственном процессе Заказчика.

В соответствии с п. 4.1. договора  от 16.04.2015 г. размер вознаграждения Исполнителя по настоящему договору зависит от количества предоставленных работников, их профессий и квалификации.

Согласно п. 4.2.договора  от 16.04.2015 г. размер вознаграждения указывается в протоколе согласования тарифов на услуги согласно Приложению №1.

Исходя их п. 4.3. договора  от 16.04.2015 г. ежемесячно Исполнитель передает Заказчику отчеты о проделанной работе, на основании которых выставляется счет за услуги, куда входят зарплата переданных работников, зарплатные налоги, оплата возможных бонусов и собственно оплата услуг по настоящему договору.

В п. 4.4. договора  от 16.04.2015 г. указано, что оплата производится не позднее 20 дней со дня выставления счет-фактуры Исполнителем и подписания актов приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

П. 6.1.договора  от 16.04.2015 г.  предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2015 г.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее покупатель) заключен договор  № 48/7 от 01.07.2014 г. (т. 1, л. л. 91-92), согласно которому  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и цена которого определяется в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора № 48/7 от 01.07.2014 г.  Покупатель производит предварительную оплату стоимости товара в размере 100 %.

На основании п. 3.1 договора № 48/7 от 01.07.2014 г. отгрузка и доставка товара осуществляются силами и за счет средств Покупатели со склада Поставщика.

Исходя из п .5.1договора № 48/7 от 01.07.2014 г.  настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31.12.2015 г. Договор может быть продлен по соглашению Сторон.

Правоотношения сторон подлежат урегулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом были предоставлены ответчику транспортные средства с экипажем по договору № 02/11 от 01.01.2011 г., что подтверждается счетом-фактурой № 00000089 от 09.08.2016 г., актом № 00000035 от 09.08.2019 г., счетом-фактурой № 00000121 от 30.09.2016 г., актом № 00000048 от 30.09.2016 г., счетом-фактурой № 00000109 от 31.08.2016 г., актом № 00000040 от 31.08.2016 г. (т. 1, л. д. 55-63), на сумму 3 776 747 руб. 53 коп.

По договору  № 03/11 от 01.01.2011 г. истцом оказаны ответчику услуги на сумму 982 178 руб. 09 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 00000088 от 31.07.2016 г., актом № 00000029 от 31.07.2016 г. (т. 1, л. д. 64-65), счетом-фактурой №  00000110 от 31.08.2016 г., актом № 00000041 от 31.08.2016 г., счетом-фактурой № 00000120 от 30.09.2016 г., актом № 00000047 от 30.09.2016 г. (т. 1, л. д. 71-74).

В подтверждение исковых требований по договору № 48/7 от 01.07.2014 г. истцом представлены: товарная накладная № 30 от 01.07.2016 г., счет-фактура № 00000060 от 01.07.2016 г. (т. 1, л. д. 67-68) на общую сумму 10 342 руб. 46 коп.

В подтверждение исковых требований по договору  от 16.04.2015 г. истцом представлены: акт № 00000022 от 01.07.2016 г., счет-фактура № 00000065 от 01.07.2016 г. (т. 1, л. д. 69-70) на общую сумму 158 271 руб. 98 коп.

Истцом были представлена на обозрение суда оригиналы первичной документации по договору № 02/11 от 01.01.2011 г. (счет-фактура № 00000089 от 09.08.2016 г., акт № 00000035 от 09.08.2019 г., счет-фактура № 00000121 от 30.09.2016 г., акт № 00000048 от 30.09.2016 г., счет-фактура № 00000109 от 31.08.2016 г., акт № 00000040 от 31.08.2016 г.) и по договору  № 03/11 от 01.01.2011 г. (счет-фактура № 00000088 от 31.07.2016 г., акт № 00000029 от 31.07.2016 г., счет-фактура №  00000110 от 31.08.2016 г., акт № 00000041 от 31.08.2016 г., счет-фактура № 00000120 от 30.09.2016 г., акт № 00000047 от 30.09.2016 г.), оригиналы первичной документации по договору  № 48/7 от 01.07.2014 г. и договору  от 16.04.2015 г. представлены не были.

Сторонами были заключены соглашения о зачете встречных исковых требований, которыми в том числе была погашена задолженность ответчика перед истцом, заявленная в настоящем деле: 

1. Соглашение о зачете встречных однородных требований №549 от 09.08.2016 г. – погашены обязательства по договору №37/3 от 07.05.2014 г. на сумму 3009414,58 руб.

2. Соглашение о зачете встречных однородных требований №553 от 30.09.2016 г. – погашены обязательства на сумму 823652,3 руб.

3. Соглашение о зачете встречных однородных требований №551 от 31.08.2016 г. – погашены обязательства по договору №37/3 от 07.05.2014 г. на сумму 42499,92 руб.

4. Соглашение о зачете встречных однородных требований №476 от 31.07.2016 г. – погашены обязательства по договору б/н от 24.08.2015 г. на сумму 182 178,09 руб.

5. Соглашение о зачете встречных однородных требований №474 от 01.07.2016 г. – погашены обязательства по договору №48/7 от 01.07.2014 г. на сумму 10342,46 руб.

6. Соглашение о зачете встречных однородных требований №473 от 01.07.2016 г. – погашены обязательства по договору №48/7 от 01.07.2014 г. на сумму 158271,98 руб.

7. Соглашение о зачете встречных однородных требований №547 от 31.08.2016 г. – погашены обязательства по договору №37/3 от 07.05.2014 г. на сумму 200 000 руб.

8. Соглашение о зачете встречных однородных требований №548 от 30.09.2016 г. – погашены обязательства по договору №37/3 от 07.05.2014 г. на сумму 200 000 руб. 

9. Соглашение о зачете встречных однородных требований №552 от 30.09.2016 г. – погашены обязательства по договору №48/7 от 01.07.2014 г. на сумму 510 858,04 руб. (приложение к иску).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 г. по делу № А07-8719/2016 г. указанные выше соглашения (сделки) признаны судом недействительными.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 по делу № А07-8719/2016 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019 г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 по делу № А07-8719/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по тому же делу оставлены без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 г. по делу № А07-8719/2016 г., указанные выше соглашения (сделки) признаны судом недействительными, к ним применены последствия недействительности сделок, восстановлена задолженность ответчика перед истцом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик сослался на частичную оплату долга по договору  № 02/11 от 01.01.2011 г.  платежным поручением  № 2260 от 13.03.2015 г.  (т. 2, л. д. 25) на сумму 1 185 790 руб. 70 коп. за истца перед третьим лицом ООО ПКФ «Энергохимтранс».

В назначении платежного поручения  № 2260 от 13.03.2015 г. стоит основание «оплата по сч. № 69 от 16.12.2014 г. за ООО «Трубопроводстрой» согл. исх. № 112 от 12.03.2015 г.».

В представленном письме  исх. № 112 от 12.03.2015 г. (т. 2, л. д. 24) истец просит ответчика перечислить денежные средства в размере  1 185 790 руб. 70 коп. по сч. № 69 от 16.12.2014 г. третьему лицу ООО ПКФ «Энергохимтранс», в счет следующих оплат по договору № 02/11 от 01.01.2011 г.

К отношениям, отягощенным банкротным элементом, применим повышенный стандарт доказывания истцом обстоятельств, положенных в основание требований, существенно отличающийся от обычного бремени доказывания в сходном частноправовом споре, поскольку это обусловлено публично-правовым характером процедур банкротства, который неоднократно отмечался Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П, Определения от 17.07.2014 N 1667-О, N 1668-О, N 1669-О, N 1670-О, N 1671-О, N 1672-О, N 1673-О, N 1674-О).

Согласно п. 8. ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В силу п. 9. ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2017г. ООО «Трубопроводстрой» признан несостоятельным (банкротом).

Следовательно, в данном деле должен применяться повышенный стандарт доказывания.

Истец оспаривает подлинность письма № 112 от 12.03.2015 г. (т. 2, л. д. 24), судом предложено ответчику представить оригинал указанного письма, представитель ответчика сообщил, что подлинник письма № 112 от 12.03.2015 г. отсутствует, что зафиксировано в аудиопротоколе и протоколе судебного заседания от 13.01.2020 г.

Кроме того, в указанном письме истец просит перечислить денежные средства ответчика в счет предстоящих оплат по договору № 02/11 от 01.01.2011 г., оплаты, счета или акты в счет которых будет зачтена оплата не конкретизируются,  внесение авансовых платежей договором № 02/11 от 01.01.2011 г. не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, судом платежное поручение № 2260 от 13.03.2015 г. в качестве доказательства частичной оплаты задолженности не принимается, так как ответчиком оригинал письма № 112 от 12.03.2015 г., на основании которого было произведено перечисление, представлен не был, а истцом была оспорена подлинность указанного письма, также потому, что из содержания указанного письма невозможно сделать вывод о том, по каким первичным документам  погашается задолженность.

В связи с применением повышенного стандарта доказывания и наличием возражений ответчика относительно подлинности подписей и печатей на первичных документах по договорам  № 03/11 от 01.01.2011 г., № 48/7 от 01.07.2014 г., № 02/11 от 01.01.2011 г., от 16.04.2015 г., на основании которых истцом заявлены исковые требования, судом предложено истцу представить подлинники первичной документации.

На судебном заседании 02.12.2019 г. истцом были представлены на обозрение суда и ответчика подлинники первичной документации по договорам  № 03/11 от 01.01.2011 г., № 02/11 от 01.01.2011 г., что зафиксировано в протоколе и аудиопротоколе.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом документально подтверждена задолженность ответчика перед ним только по договорам  № 03/11 от 01.01.2011 г. в размере 982 178 руб. 09 коп., № 02/11 от 01.01.2011 г. в размере 3 776 747 руб. 53 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга  подлежат частичному удовлетворению размере 4 358 925 руб.56 коп. по договорам № 03/11 от 01.01.2011 г., № 02/11 от 01.01.2011 г.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Вследствие того, что истцом задолженность ответчика по договорам  № 48/7 от 01.07.2014 гот 16.04.2015 г. доказана не была, проценты по указанным договорам также не подлежат взысканию.

Исходя из приставленного истцом расчета (т. 1, л. д. 49-53) сумма процентов по договору  № 03/11 от 01.01.2011 г. за период с 31.07.2016 г. по 13.06.2019 г. составила 44 274 руб. 27 коп., за период с 31.08.2016 г. по 13.06.2019 г. составила 46 843 руб. 08 коп., за период с 30.09.2016 г. по 13.06.2019 г. составила 45 151 руб. 83 коп., итого составила 136 269 руб. 18 коп.

По договору № 02/11 от 01.01.2011 г. сумма процентов за период с 09.08.2016 г. по 13.06.2019 г. составила 723 845 руб. 21 коп., за период с  31.08.2016 г. по 13.06.2019 г. составила 9 954 руб. 14 коп., за период с 30.09.2016 г. по 13.06.2019 г. составила 163 637 руб. 67 коп., итого составила  897 437 руб. 02 коп.   

Итого сумма процентов по договорам № 02/11 от 01.01.2011 г. и № 03/11 от 01.01.2011 г.  составила 1 033 706 руб. 20 коп. 

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 1 033 706 руб.20 коп.

Дополнительно судом разъясняется истцу, что в соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Истцом заявлено ходатайство о вынесении частного определения в отношении ответчика и его конкурсного управляющего. 

В силу статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Из содержания данной нормы следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, при этом принятие указанного судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, истец не лишен права самостоятельного обращения в органы дознания и предварительного следствия.

В связи с указанным, ходатайство заявителя о вынесении частного определения в отношении ответчика и его конкурсного управляющего подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Трубопроводстрой»  удовлетворить частично.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазстрой»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» основной долг в размере 4 358 925 руб.56 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 1 033 706 руб.20 коп., в остальной части иска отказать.

         Взыскать в Федеральный бюджет государственную пошлину  с Общества с ограниченной ответственностью  «Трубопроводстрой» 1 989 руб., с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой»  49 099 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В части неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами  по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева