АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2706/2020

г. Тюмень

08 мая 2020 года

Решение путем подписания резолютивной части решения принято 28 апреля 2020  года.

Текст мотивированного решения составлен 08 мая 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (625023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТюмень" (625002 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 13.11.2019 №Т-38226 за декабрь 2019 г., январь 2020 г., пени за период с 14.01.2020 по 13.02.2020, без вызова сторон, протоколирование не ведется.

установил:

Акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТюмень" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2016, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик) по договору теплоснабжения от 13.11.2019 №Т-38226 за декабрь 2019 г., январь 2020 г. в размере 601 749,41 руб., пени за период с 14.01.2020 по 13.02.2020 в размере 4 402,65 руб.

Определением от 03.03.2020 дело принято к производству в порядке упрощенного производства. Указанное определение размещено 04.03.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет. 

Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия. 

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика, который в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считает извещенным надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом с уведомлением 62505245034624. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Решение в виде подписания судом резолютивной части принято 28.04.2020.

03.05.2020 через электронную систему "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения (зарегистрировано 06.05.2020).

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (теплоснабжающая организация, ТСО) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестТюмень" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 13.11.2019 № Т-38226 (далее - договор), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать и возвращать теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях настоящего договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен на срок по 09.10.2020 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (абзац четвертый пункта 7.2 договора).

Факт оказания истцом в декабре 2019 года, январе 2020 года услуг, указанных в договоре на общую сумму 601 749,41 руб., подтверждается счет-фактурой от 31.01.2020 №СТ0000003715, от 31.12.2019 №СТ0000080529, Актом приема-передачи от 31.01.2020 №СТ000003639, от 31.12.2019 №СТ000075630, не оспоренным последним (ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по своевременной оплате тепловой энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 601 749,41 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 17.01.2020 №0307, от 19.02.2020 №1628.

Претензия оставлена без ответа.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за декабрь 201 года, январь 2020 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на сумму 601 749,41 руб., что подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи.

Указанные истцом объемы потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме своевременно не исполнил.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности и не представил возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 601 749,41 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в размере 4 402,65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период, ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Суд, проверив расчёт пени, произведённый истцом, пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно и в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела законодательством.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания пени в сумме 4 402,65 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 15 123,00руб. платежным поручением №9242 от 18.02.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТюмень"  в пользу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" основной долг 601 749,41 руб. за декабрь 2019 года, январь 2020 года, пени за период с 14.01.2020 по 13.02.2020 в размере 4 402,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 123,00 руб.

На основании ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Голощапов М.В.