Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«29» марта 2021 г.

Дело № А75-20439/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква-Пром» (628100, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Октябрьское, улица Комсомольская, дом 10А, офис 2, ОГРН 

<

***> от 27.07.2017, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акватех» (628100, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Октябрьское, улица Комсомольская, дом 10А, офис 1, ОГРН 

<

***> от 27.07.2017, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 718 611 рублей 23 копеек,

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аква-Пром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватех» (далее – ответчик) о взыскании 2 718 611 рублей 23 копеек, в том числе, 2 178 892 рублей 97 копеек - задолженности за период декабрь 2017, январь-июль 2018 по договору на поставку тепловой энергии от 01.09.2017 № 24-т (далее – договор), 539 718 рублей 26 копеек – неустойки (пени) за период 11.01.2018-01.12.2020.

Определением от 20.01.2021 исковое заявление принято судом к производству, судебное разбирательство в предварительном и судебном заседаниях назначены на 22.03.2021 в 09.55 час. и 10.00 час. соответственно.  

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, стороны извещены, ответчиком судебное определение заблаговременно получено (л.д. 87-88), иск вручен (л.д. 9).

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен, правовая позиция по делу в суде первой инстанции не обозначена. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещения имеются. Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор (л.д. 27-49), по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию ответчику. Ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.  

В соответствии с пунктом 7.2. договора поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с начала окончания расчетного периода, выставляет (передает) потребителю счет-фактуру и акт (в двух экземплярах) на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

По условиям пункта 7.3. договора потребитель в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания актов и получения счета-фактуры перечисляет денежные средства по платежным поручениям за потребленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика. Платежи по договору осуществляются в валюте Российской Федерации. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, во исполнение обязательств по договору в период с декабря 2017 года по июль 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение данного факта истцом представлены акты, счета-фактуры на общую сумму 3 283 192 рубля 97 копеек (л.д. 50-63).

Истцом дополнительно представлен акт сверки (л.д. 64-67) на сумму долга в размере 3 163 271 рубль 38 копеек. 

Согласно требованиям истца задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 2 178 892 рубля 97 копеек (л.д. 6).

Истец обращался к ответчику с претензиями (л.д. 68-71).

Ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Долг за поставленные ресурсы ответчиком не оспорен, отзыв на иск не представлен, доказательства погашения долга суду не представлены, претензии по объему либо качеству также не заявлены. 

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 2 178 892 рубля 97 копеек.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 539 718 рублей 26 копеек, за период с 11.01.2018 по 01.12.2020 согласно расчету (л.д. 72-74), в порядке пункта 8.7. договора, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.7. договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Факт нарушения обязательств по оплате, допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Согласно ответу, данному на вопрос 3 в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при взыскании сумм неустоек (пеней) в судебном порядке, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчеты истца судом проверены, произведены по периодам, с учетом частичного погашения ответчиком долга, с применением соответствующей ставки банковского процента. 

Расчеты истца отклоняются в части расчета неустойки за период с 26.01.2019 по 01.12.2020, когда долга ответчиком более не погашался, поскольку на дату вынесения решения суда ключевая ставка Банка России составляет 4,5 % годовых, тогда как истец применил ставки 7,75, 7,5, 7,25, 7, 6,5, 6,25, 5,5, 4,5, 4,25 % годовых. 

Расчет неустойки (пени) за период с 11.01.2018 по 25.01.2019 на сумму                            234 455 рублей 35 копеек судом принимается.

Расчет неустойки (пени) за период с 26.01.2019 по 01.12.2020 будет следующим:

2 178 892,97 * 4,5 % / 300 * 676 дней = 220 939,75 руб.

Общий размер неустойки составляет 455 395 рублей 10 копеек. 

Суд также учитывает длительный срок не погашения ответчиком неоспариваемого долга, а также расчет истца санкций, не ведущий к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере большем, чем причитается истцу за нарушение сроков оплаты ответчиком. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания с ответчика неустойки (пени) в сумме 455 395 рублей 10 копеек имеются.

Суд отказывает истцу во взыскании неустойки в размере 84 323 рублей 16 копеек за необоснованностью, отсутствием оснований для взыскания в большем размере. 

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством                о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами. 

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 2 178 892 рублей 97 копеек, неустойка (пеня) в размере 455 395 рублей 10 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (96,90% в пользу истца). 

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (л.д. 10-11). 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аква-Пром» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Пром» 2 634 288 рублей 07 копеек, в том числе, 2 178 892 рубля 97 копеек - задолженности,  455 395 рублей 10 копеек - неустойки (пени), а также 35 458 рублей 62 копейки - расходов по государственной пошлине. 

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 06 (шесть) копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.12.2020 (операция 7). 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко