АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                       Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7251/2024

город Вологда

12 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11 ноября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., без использования средств аудиозаписи в связи с неявкой участников арбитражного процесса, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» к региональной общественной организации «Федерация спортивной борьбы Вологодской области» о взыскании 12 025  руб. 69 коп.,

у с т а н о в и л :

бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» (место нахождения: 162602, 

<

...>,  ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Федерация спортивной борьбы Вологодской области» (место нахождения: 162602, 

<

...>,                    ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, далее - Организация) о взыскании                      12 289  руб. 28 коп.

Определением суда от 11.07.2024 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения заседания, не явились.

Представитель истца в ходатайстве от 01.11.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство истца об уточнении исковых требований от 18.07.2024 о взыскании  задолженности в размере 12 025  руб. 69 коп., в том числе 9 975 руб. основного долга,               2 050 руб. 69 коп. процентов.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Учреждением (Исполнитель) и Организацией (Заказчик) 10.02.2022 заключен договор на оказание услуг по медицинскому обеспечению массовых спортивных, культурных и общественных мероприятий № 259/2022 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по медицинскому обеспечению массовых спортивных, культурных и общественных мероприятий 13.02.2022 в период времени с 11:00 до 16:00 часов в здании МАУ «СШ «Центр боевых искусств» по адресу: 

<

...> (Чемпионат Вологодской области по спортивной борьбе (дисциплина грепплинг)), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость медицинского обеспечения массовых спортивных, культурных и общественных мероприятий одной общепрофильной выездной бригадой скорой медицинской помощи составляет 1 900 руб. в час. При расчете стоимости оказанных услуг учитывается время доезда к месту проведения мероприятия.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора Исполнитель в течение пяти рабочих дней со дня оказания услуг направляет Заказчику акт выполненных работ и счет за оказанные услуги. При невозвращении от Заказчика акта об оказании услуг, либо при непоступлении письменных возражений Заказчика в течение пяти рабочих дней с момента направления, услуги считаются оказанными, а акт подписанным. Оплата производится в течение пяти рабочих дней со дня получения акта и счета.

В связи с тем, что задолженность за оказанные услуги не была погашена, а направленная в адрес Организации претензия оставлена без ответа, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты выступает сам факт оказания услуг, а именно деятельность исполнителя, направленная на достижение результата, из которого стороны исходили при заключении договора.

В отличие от договора подряда, который предусматривает оплату работ после их сдачи заказчику, так как результат работ всегда имеет материальную форму, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные договором, то есть по факту оказания услуг, а именно при доказанности осуществления исполнителем определенной договором деятельности в интересах заказчика.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, акт оказанных услуг и выставленный счет по Договору на спорную сумму подписан в одностороннем порядке.

Учреждение направляло счет и акт оказанных услуг по согласованному в Договоре электронному адресу ответчика wrestling_fsbvo@mail.ru, а также посредством почтовой корреспонденции. В подтверждение факта направления документов ответчику истец представил скриншот экрана с сообщениями электронной почты, конверт и опись вложения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 050 руб. 69 коп. за период с 02.10.2022 по 18.07.2024.

Судом расчет процентов проверен, принимается, поскольку прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с региональной общественной организации «Федерация спортивной борьбы Вологодской области» в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» 12 025  руб. 69 коп., в том числе 9 975 руб. основного долга, 2 050 руб. 69 коп. проценты, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                  И.А. Чапаев