Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13»  февраля 2018 г.

         Дело № А12-34798/2017

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен

 Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга»-Волгоградэнерго» (далее ПАО «МРСК Юга», истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (далее ООО «Агрокомплекс Волжский», ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные в мае 2017 года услуги по передаче электрической энергии  в размере 45 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты  в размере 5000 руб., а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не добросовестно исполняет договорные обязательства.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 27 515,59 руб. за период с 10.05.17 по 29.09.17, в связи с оплатой до принятия иска к производству.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, указывает, что задолженности не имеет, расчет задолженности, произведенный в иске не корректен, истом не соблюден досудебный порядок.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд 

Установил:

Между ООО «Агрокомплекс Волжский» (заказчик) и ПАО «МРСК Юга» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34013010000381 от 19.12.2013г. 

По условиям договора исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

В соответствии с п. 3.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. 

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определена сторонами в п..3.5 договора.

Пунктами 3.6, 3.7, 3.8 договора предусмотрено оформление и предоставление заказчиком ведомости об объемах переданной электроэнергии, а также составление за каждый расчетный период двустороннего акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Заказчик в соответствии с пп. 3.9 договора производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке до 10 числа – 20% плановой стоимости услуг, 

До 20 числа – 30 %  плановой стоимости услуг, 

Окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость оказанных в мае 2017 года услуг составила 455 933,64 руб.    

Ответчиком окончательная оплата задолженности за оказанные услуги за май 2017 произведена 29.09.2017, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику пени в размере 27515,59 руб. за период с 10.05.2017 года по 29.09.2017 года.

В виду нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием штрафных санкций  в судебном порядке.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за май 2017г., на момент вынесения решения задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии ответчик не имел. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 10.05.2017 по 29.09.2017, исчислена исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 8,5% годовых, составляет 27515,59 руб. 

Проверив данный расчет, суд находит его не верным, в связи с применением ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты основной задолженности. 

Обязанность по внесению промежуточных (авансовых) платежей за услуги по передаче электроэнергии предусмотрена как условиями Договора, так и пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, Заказчик обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки от оспариваемой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности начисления неустойки на авансовые платежи.

Истцом начислена неустойка, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, тогда как на момент вынесения решения ставка составила 7,75%. 

В ответе 3 Обзора N 3 указано, что по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, суд полагает, что в данном споре, в связи с изменением ставки рефинансирования, неустойка должна быть рассчитана из ставки равной 7,75%.

Данная позиция отражена в определении Верховного суда РФ от 05.07.2017 № 310-ЭС17-5878.

По расчету суда неустойка должна составлять 25087,73 руб., в указанной части требования и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.  

В материалы дела представлено письмо от 18.07.2017, направленное и полученное ответчиком, по адресу, указанному в договоре. Пунктом 6.7 договора предусмотрена обязанность сторон, извещать друг друга в случае изменения адреса. Ответчиком не представлено доказательств того, что он извещал истца об изменении адреса.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в полном размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110,  167-170  АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:                         

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала «Волгоградэнерго» 25 087,73 руб. пени, а так же 1824 руб. расходов на оплату госпошлины. В остальной части требований отказать.

           Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок.

Судья                                                                                                                 Е.В. Моторина