И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-322700/19-55-2323

22 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКСИМА КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 19 633 095 руб. 92 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 21.10.2019

от Ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКСИМА КОНСАЛТИНГ" о взыскании задолженности по договору займа № 0002-ДЗ/2015 от 22.06.2015 в размере 16 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 01.06.2018 по 31.10.2019 в размере 3 633 095 руб. 92 коп. 

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование займом до 4 201 205 руб. 51 коп. за период с 01.06.2018 по 20.01.2020, которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддерживал с учетом  ходатайства об увеличении исковых требований в части процентов за пользование займом, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы  дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 22.06.2015г. между ООО "АКВИА" (далее – Истец, Займодавец) и ООО "ПРОКСИМА КОНСАЛТИНГ" (далее – Ответчик, Заемщиком) заключен договор займа № 0002-ДЗ/2015 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику сумму займа в виде безналичных денежных средств в размере 16 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 25.12.2015 года под 15% годовых с ежемесячным сроком уплаты процентов - в течение 5 рабочих дней с даты окончания текущего месяца и на дату возврата суммы займа.

Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 59 от 22.06.2015г. на сумму 16 000 000 руб. 00 коп.

При перечислении Ответчику суммы займа Истец конкретизировал ее назначение, указав на заемный и процентный характер.

По обоюдному согласию сторон срок возврата неоднократно продлялся путем подписания сторонами дополнительных соглашений к Договору займа:

Дополнительным соглашением № 1 от 10.12.2015 года изменен и установлен новый срок возврата Суммы займа «... не позднее 25 декабря 2016 года...» без изменения иных условий Договора займа.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.12.2016 года изменен и установлен новый срок возврата Суммы займа «... не позднее 25 декабря 2017 года...» с изменением (увеличением) процентной ставки за пользование Суммы займа с 15 % процентов до 16% процентов годовых.

Дополнительным соглашением № 3 от 04.12.2017 года изменен и установлен новый срок возврата Суммы займа «... не позднее 25 декабря 2018 года...» без изменения иных условий Договора займа.

Дополнительным соглашением № 4 от 08.10.2018 года изменен и установлен новый срок возврата Суммы займа «... не позднее 30 июня 2019 года...» без изменения иных условий Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа с учетом внесенных в него изменений дополнительными соглашениями № № 1, 2, 3 и 4 от 10.12.2015 года, от 12.12.2016 года, от 04.12.2017 года и от 08.10.2018г. соответственно:

-срок возврата Суммы займа установлен не позднее 30 июня 2019 года;

-проценты за пользование Суммой займа до 12.12.2016 года 15% процентов годовых;

-проценты за пользование Суммой займа с 12.12.2016 года 16% процентов годовых.

До июня 2018 года Ответчик исполнял свои обязанности по оплате процентов за пользованием Суммой займа, 12.07.2018 года оплатил проценты за пользование суммой займа за май 2018 года.

С 01.06.2018 года Ответчик перестал исполнять свои обязанности, установленные Договором займа, по ежемесячному перечислению Истцу процентов за пользование Суммой займа.

30.06.2019 года истек установленный срок возврата Заемщиком займа.

В связи с образовавшейся у Ответчика просроченной задолженности по Договору займа, основной долг составил 16 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 по 20.01.2020 составил 4 201 205 руб. 51 коп., истец направил адрес ответчика претензию об уплате в задолженности по Договору займа, которая оставлена без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик предъявленные требования не оспорил, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 16 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 4 201 205 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 124 006 руб. 00 коп. с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКСИМА КОНСАЛТИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИА" 16 000 000 руб. 00 коп. (шестнадцать миллионов рублей 00 копеек) задолженности, 4 201 205 руб. 51 коп. (четыре миллиона двести одна тысяча двести пять рублей 51 копейка) процентов за пользование займом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКСИМА КОНСАЛТИНГ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 124 006 руб. 00 коп. (сто двадцать четыре тысячи шесть рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

                    Судья                                              Дубовик О.В.