АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.05.2022Дело № А62-10321/2021

Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2022

Полный текст решения изготовлен 19.05.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Меди Кэр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Департаменту промышленности и торговли Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 02/19.7.1-423/2021 от 09.11.2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Меди Кэр»  (далее - ООО «Меди Кэр», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об оспаривании постановления Департаменту промышленности и торговли Смоленской области  (далее – Департамент, административный орган, ответчик) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 02/19.7.1-423/2021 от 09.11.2021, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «Меди Кэр» на основании лицензии ФС-99-02-004976 от 12.10.2015 осуществляет оптовую торговлю лекарственными средствами для медицинского применения, перевозку лекарственных средств для медицинского применения, хранение лекарственных средств для медицинского применения.

На территории Смоленской области в соответствии с пунктом 3.41. главы 3 Положения о Департаменте промышленности и торговли Смоленской области, утвержденным постановлением Администрации Смоленской области от 01.03.2019 № 91, предельные размеры оптовых надбавок и предельные размеры розничных надбавок на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты (далее – ЖНВЛП) устанавливает Департамент в соответствии с Методикой установления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденной приказом Федеральной антимонопольное службы от 09.09.2020 № 820/20 (далее - Методика).

24.09.2021 Департаментом в адрес ООО «Меди Кэр» был направлен запрос № 3428 о предоставлении в срок до 04.10.2021 расчетных  материалов в формате заполненных электронных шаблонов (шаблон NADB.JNVLP.APTEKA.2021 Федеральной государственной информационной системы «Единая информационно-аналитическая система») в адрес Департамента, а также следующих документов:

данные об объемах реализации ЖНВЛП в отчетном периоде регулирования и в плановом периоде регулирования (приложение № 2 Методики);

расчет средневзвешенного размера оптовой или розничной надбавки к ценам на ЖНВЛП (приложения № 3 или 4 Методики);

данные об объемах ЖНВЛП, реализуемых в коммерческом секторе в разрезе ценовых групп организациями оптовой торговли или организациями розничной торговли (приложение № 5 Методики);

расчет затрат на реализацию ЖНВЛП (издержки обращения) (приложение № 6 Методики);

расчет необходимой прибыли (приложение № 7 Методики);

отчет о распределении полученной прибыли (приложение № 8 Методики);

заверенные копии бухгалтерского баланса с приложениями, статистической и налоговой отчетности за последний отчетный период (год) и последнюю отчетную дату;

заверенные копии книг (выписки из книг) учета доходов и расходов ил иные аналогичные документы за последний отчетный период (год) и последнюю отчетную дату (для индивидуальных предпринимателей);

заверенную копию приказа об учетной политике организации оптовой или розничной торговли;

пояснительные записки, конкретизирующие и обосновывающие затраты и иные данные расчетных материалов;

- материалы, обосновывающие затраты по статьям расходов.

Письмо от 24.09.2021 № 3428 (почтовый идентификатор 21400863003171) было направлено ООО «Меди Кэр» почтовой связью и получено адресатом 30.09.2021, что подтверждается информацией, размещённой на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В связи с непоступлением в установленный срок указанных сведений Департаментом в адрес общества направлен повторный запрос от  05.10.2021 № 3555 об их предоставлении в срок до 11.10.2021.

Письмо от 05.10.2021 № 3555 (почтовый идентификатор 21400864000766) было направлено ООО «Меди Кэр» почтовой связью и получено адресатом 16.10.2021, что подтверждается информацией. размещённой на официальном сайте ФГУП «Почта Россию).

В установленные сроки  ООО «Меди Кэр» не представило в Департамент запрошенные сведения (информацию).

27.10.2021 должностным лицом Департамента в отношении ООО «Меди Кэр» составлен протокол № 48 об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Департамента от 09.11.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 02/19.7.1-423/2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, полагая, что оно не соответствует закону, нарушает его права и интересы, ООО «Меди Кэр»  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование поданного заявления обществом указано, что в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении не указано, по какой части статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Меди Кэр» привлечено к административной ответственности. Также, заявитель сослался на то, что ООО «Меди Кэр» является микропредприятием, правонарушение совершено им впервые и не повлекло последствий, поименованных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем имеются основания для замены назначенного административного штрафа на предупреждение.

Департамент представил письменный отзыв, в котором считал требования заявителя необоснованными.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов, а также исполнения указанным органом полномочий по контролю (надзору), сбору информации, а равно их непредставление в указанный уполномоченным органом срок влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения составляет непредставление сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов, а также исполнения указанным органом полномочий по контролю (надзору), а равно их непредставление в указанный уполномоченным органом срок.

Объектом правонарушения ответственность, за совершение которого, предусмотрена частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, связанные с получением информации, необходимой для надлежащего государственного регулирования тарифов на товары, работы и услуги субъектов предпринимательской деятельности, в том числе субъектов естественных монополий, в целях недопущения установления ими монопольно высоких цен на продукцию.

Государственное регулирование цен на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП, предусмотрено Указом Президента Российской Федерации от 28.02.1995 N 221 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)", Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)", постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2009 N 654 "О совершенствовании государственного регулирования цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 865 "О государственном регулировании цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов".

В соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" государственное регулирование цен на лекарственные препараты для медицинского применения осуществляется посредством, в том числе:

утверждения методики установления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов;

установления предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

В соответствии с Методикой установления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденной приказом ФАС России от 09.09.2020 N 820/20, расчет предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок производится органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании расчетных материалов, представленных организациями оптовой торговли и организациями розничной торговли, осуществляющими реализацию ЖНВЛП на территории субъекта Российской Федерации. При этом количество как организаций оптовой торговли, так и организаций розничной торговли, представивших расчетные материалы, должно составлять не менее 15 процентов от их числа, расположенных в субъекте Российской Федерации или осуществляющих реализацию ЖНВЛП на территории субъекта Российской Федерации и включать организации разной формы собственности (государственная, муниципальная, частная и иных форм собственности, при их наличии в субъекте Российской Федерации) (пункт 2.2 Методики).

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации проводят экономический анализ предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок, действующих в субъекте Российской Федерации, и их влияния на результаты финансово-экономического состояния организаций оптовой торговли и организаций розничной торговли, осуществлявших реализацию ЖНВЛП в отчетном периоде регулирования, и учитывают результаты этого анализа при установлении предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок на плановый период регулирования.

Предельные размеры оптовых надбавок устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации на основании плановых показателей, указанных в пункте 3.1 настоящей Методики, представляемых организациями оптовой торговли, ведущими свою деятельность в пределах территории одного субъекта Российской Федерации (региональная составляющая), и данных о величине оптовой надбавки, необходимой для получения валовой прибыли организациями оптовой торговли, осуществляющими поставку ЖНВЛП от производителя (таможенной границы Российской Федерации) до субъекта Российской Федерации и ведущими свою деятельность на территории нескольких субъектов Российской Федерации (федеральная составляющая) (пункты 2.3, 2.4 Методики).

В соответствии с пунктом 3.1 Методики Для установления (изменения) предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации рассматривают следующие материалы, представленные организациями оптовой торговли или организациями розничной торговли:

- данные об объемах реализации ЖНВЛП в отчетном периоде регулирования и в плановом периоде регулирования (приложение N 2);

- расчет средневзвешенного размера оптовой или розничной надбавки к ценам на ЖНВЛП (приложения N 3 или 4);

- данные об объемах ЖНВЛП, реализуемых в коммерческом секторе в разрезе ценовых групп организациями оптовой торговли или организациями розничной торговли (приложение N 5);

- расчет затрат на реализацию ЖНВЛП (издержки обращения) (приложение N 6);

- расчет необходимой прибыли (приложение N 7);

- отчет о распределении полученной прибыли (приложение N 8);

- заверенные копии бухгалтерского баланса с приложениями, статистической и налоговой отчетности за последний отчетный период (год) и последнюю отчетную дату;

- заверенные копии книг (выписки из книг) учета доходов и расходов или иные аналогичные документы за последний отчетный период (год) и последнюю отчетную дату (для индивидуальных предпринимателей);

- заверенную копию приказа об учетной политике организации оптовой или розничной торговли;

- пояснительные записки, конкретизирующие и обосновывающие затраты и иные данные расчетных материалов;

- материалы, обосновывающие затраты по статьям расходов.

Таким образом, указанными нормами предусмотрена обязанность представления оптовыми организациями и организациями розничной торговли, осуществляющими реализацию ЖНВЛП на территории субъекта Российской Федерации, расчетных материалов для определения предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к ценам на ЖНВЛП.

При этом указанные нормы не содержат никаких исключений относительно возможности непредставления данной информации соответствующими субъектами предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам   1.2, 3.41 Положения о Департаменте промышленности и торговли  Смоленской  области,  утвержденного   постановлением   Администрации Смоленской области от 01.03.2019 № 91 Департамент является уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Департамент в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет мероприятия по установлению цен (тарифов), наценок и надбавок на товары (работы, услуги), по которым осуществляется государственное регулирование цен (тарифов), а именно: предельных   размеров   оптовых   надбавок   и   предельных   размеров   розничных надбавок   к   фактическим   отпускным   ценам,   установленным   производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Судом установлено и имеющиеся в материалах настоящего дела документы свидетельствуют, что в соответствии с указанной методикой, во исполнение запросов Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 30.03.2021 № ТН 24373/21, от 02.09.2021 № ТН 74447/21, в целях достижения целей и задач проведения анализа размеров оптовых надбавок и размеров розничных надбавок, Департаментом в адрес ООО «Меди Кэр» направлено заказное письмо с почтовым идентификатором 21400863003171от 24.09.2021 № 3428 о представлении соответствующей информации в формате заполненных электронных шаблонов  ФГИС "ЕИАС ФСТ России" (NADB.JNVLP.APTEKA.2021) в срок до 04.10.2021.

Указанное почтовое отправление получено ООО «Меди Кэр» 30.09.2021, что подтверждается информацией, размещённой на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В установленный срок  названная информация обществом предоставлена не была. 

Поскольку в установленный в запросе срок запрошенные документы и сведения не представлены обществом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности административным органом факта совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 N 10 при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Обществом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о принятии им всех зависящих от него мер по соблюдению установленного порядка представления информации по запроу Департамента, что свидетельствует о наличии вины общества в совершении им рассматриваемого правонарушения.

Довод Общества о том, что в оспариваемом постановлении не указана норма, по которой общество привлечено к административной ответственности, не соответствует материалам дела.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. 

Как следует из содержания оспариваемого постановления, в его мотивировочной части приведена в полном объеме норма части 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ, в соответствии с которой Общество привлечено к административной ответственности.

Наказание назначено обществу в минимальном размере санкции части 1 статьи  19.7.1 КоАП РФ.

При этом оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкции в порядке части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

Оспариваемое постановление принято в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод общества о замене административного штрафа предупреждением судом отклонен на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно частям 2, 3 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания должны учитываться характер совершенного обществом правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что при рассмотрении административного дела учтены все обстоятельства как смягчающие ответственность, так и отягчающие ее.

В материалы дела обществом не представлены какие-либо документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное и финансовое положение, а также наличие иных исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения.

Само по себе отнесение правонарушителя к субъектам малого и среднего предпринимательства не является единственным и безусловным основанием для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается совокупность оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным, на основании следующего.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своей обязанности по своевременному и полному предоставлению органу исполнительной власти данных, необходимых для определения предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к ценам на ЖНВЛП.

Общественные отношения в сфере ценообразования на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты  находятся под особым контролем государства. 

Таким образом, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Поскольку постановление административного органа от 09.11.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 02/19.7.1-423/2021 в соответствии с которым ООО «Меди Кэр» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 руб., является законным и обоснованным, требования общества не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Меди Кэр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления Департамента промышленности и торговли Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 02/19.7.1-423/2021 от 09.11.2021 отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение десяти дней  после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        И.Л. Каринская