Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Континенталь-Сервис» обратилась в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Территория Комфорта-Ивакино» о взыскании 1.719.860руб. задолженности по договору №082/18 от 01.01.2018г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на недоказанность заявленных требований и отсутствие задолженности перед истцом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ООО «Континенталь-Сервис» (Исполнитель) на основании договора №082/18 от 01.01.2018г. оказало ООО «Территория Комфорта-Ивакино» (Заказчик) услуги по вывозу твердых бытовых отходов  и/или крупногабаритного мусора, стоимость услуг составила 3.706.310руб., однако оплата произведена не полностью - в размере 2.113.650руб.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг составляет 1.719.860руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2018г., составленный ООО «Континенталь-Сервис».

Письмом от 27.08.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что для удовлетворения требования о взыскании задолженности за оказанные услуги доказыванию подлежит сам факт оказания услуг.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 19.02.2019г. суд предложил истцу представить документы в обоснование заявленных требований, подтверждающие фат оказания услуг - согласно возражениям ответчика.

Однако, несмотря на соответствующие возражения ответчика, никаких документов  в подтверждение  факта оказания услуг, подтверждающих обоснованность требований истца и отвечающих предусмотренным статьями 67, 68, 71 АПК РФ требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности истец не представил. 

Представленный в матеиралах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2018г., на который ссылается истец, стороной ответчика не подписан и не может являться допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду их полной недоказанности.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.65,110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                   Бобкова С.Ю.