Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3079/2025

г.Липецк

3 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 3 марта 2026 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (298000, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (399771, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН:

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на доведение фотографического произведения «454 А 0346» до всеобщего сведения в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 82/64-н/82-2023-3-593 от 25.10.2025, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на доведение фотографического произведения «454 А 0346» до всеобщего сведения в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 10.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является автором фешмрафического произведения "А 454 А 0346 Май 2004. День. Карадаг на фоне маков цветущих на побережье Коктебельского залива" (сокращенное название - "454 А 0346", далее - "Произведение").

Произведение входило в состав альбома фоторабот автора, который до 2017 года распространялся в продаже в виде компакт-диска с видами Крыма (папка с данными фотоработами представлена в виде дополнительных материалов; рассматриваемое Произведение размещено в подпапке "АВ"). Такой диск предназначался исключительно для личного некоммерческого использования. Также произведения автора размещались на его личном сайте, который недоступен с 2017 года. В социальных сетях произведения автором не публиковались.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно, что без разрешения автора Произведение доводится до всеобщего сведения в группе "Туристическое агентство Слетать.ру, Липецкая обл. в социальной сети "Вконтакте" в следующих публикациях:

1. https://vk.eom/wall-170160525_4394 (изображение в левом верхнем углу фотоколлажа под № 1 в фотогалерее публикации);

2. lutps://vk.com/wall-170160525_4372 (изображение в левом верхнем углу фотоколлажа под № 1 в фотогалерее публикации).

Дата размещения произведения в публикации: 30.03.2022 г.

Факт доведения Произведения до всеобщего сведения на указанных страницах подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами и видеофиксацией нарушений, а также наличием в веб-архиве архивных копий публикаций.

Истцом установлено, что на странице группы "Туристическое агентство Слетать.ру, Липецкая обл" в социальной сети "Вконтакте" в разделе ""Подробная информация" под заголовком "Ищите туры на нашем сайте" размещена ссылка на сайт https://eleis2.sieiai.ru/ (далее - сайт). При этом на каждой странице сайта находится иконка социальной сели "Вконтакте", при нажатии на которую левой кнопкой мыши осуществляется переход в группу.

В разделе сайта "Политика защиты и обработки персональных данных содержатся сведения об ИП ФИО2, фамилия, имя и отчество, что свидетельствует о том, что именно ответчик является владельцем сайта, т.е. лицом, самостоятельно и по своему усмотрению определяющим порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Данный факт презюмируется из положений пункта 2 статьи 10 указанного Федерального закона, согласно которому владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты.

В рассматриваемом случае нарушения допущены в группе lmps:/Vvkxam/siet;itru_eiets в социальной сети "Вконтакте", которая фактически принадлежит ответчику, как владельцу сайта https://elels2.sletat.ru/, что подтверждается следующим:

• группа связана с сайтом взаимными ссылками;

• группа содержит в своем названии наименование ""Слетать.ру", а при ее оформлении использован товарный знак "СЛЕТАТЬ РУ", на сайте правообладателя

которого hups://sletat.m/ указаны сведения об ответчике: фамилия, имя, инициалы, ИНН, ОГРН, а также адрес офиса, номера телефонов и расписание работы, совпадающие с соответствующими данными, размещенными в группе;

• в группе укачаны следующие сведения об ответчике: фамилия, инициалы, ИНН, а также адрес офиса, номера телефонов и адрес электронной почты, совпадающие с соответствующими данными, размещенными на сайте;

• в разделе "Контакты" группы указана ответчик, а также размещена ссылка на ее страницу в социальной сети "Вконтакте" hltps://vk.com.-id431237114;

• в публикациях группы (в том числе - в публикациях, где допущены нарушения) размещены предложения туристических продуктов, реализуемых ответчиком, с описаниями, ценами, номерами телефонов, адресом офиса, адресом электронной почты и ссылками на сайт ответчика.

Указанное свидетельствует о том, что посредством группы ведется предпринимательская деятельность, соответствующая основному виду деятельности ИП ФИО2 (по коду ОКВЭД ред.2): 79.11 - Деятельность туристических агентств, а также согласуется с тем, что ответчик состоит в Едином федеральном реестре турагентов, субагентов.

05.02.2025 г. истцом в адрес ответчика Почтой России и электронной почтой была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком оплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указывал на недоказанность факта нарушения авторских прав – л.д.118.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав признаны произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Расчет размера компенсации основан на пп. 3 ст. 1301 ГК РФ, т.е. в двукратном размере стоимости нрава использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (пункт 59 Постановления № 10).

Снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими

доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов (пункт 3 Справки СИП, утв. постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 № СП-23/10),

Стоимость права использования фотографического произведения "454 А 0346" составляет 25 000 рублей, что подтверждается договорами № ЛДн-241205-2 от 05.12.2024, № ЛДн-241218-3 от 18.12.2024, № ЛДн-241225-2 от 25.12.2024, № ЛДн-250227-2 от 27.02.2025 и № ЛДн-250304-2 от 04.03.2025.

Расчет размера компенсации: 25 000 рублей (цена правомерного использования произведения) х 2 (в соответствии с пп. 3 ст. 1301 ГК РФ) = 50 000 рублей за нарушение исключительного права на доведение произведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), всего 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 50 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (399771, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (298000, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева